Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-121/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года с. Усть-Большерецк
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева К.В.
при секретаре Крыловой Н.А.
с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Клетенковой О.В.,
представителя органа опеки и попечительства Васиной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Октябрьского городского поселения в лице администрации Октябрьского городского поселения Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края к Лопатиной А. В., Лопатиной Ю. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Октябрьское городское поселение в лице администрации Октябрьского городского поселения обратилось в суд с указанным иском к Лопатиной А.В. и Лопатиной Ю.В. ссылаясь на те обстоятельства, что ответчики в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 года № 125-ФЗ “О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей” получили государственный жилищный сертификат, при этом Лопатиной А.В. было подписано обязательство о сдачи (передаче) занимаемого ею на основании договора социального найма, находящегося в муниципальной собственности, жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата со всеми совместно проживающими с ней членами семьи. 20.09.2013 года Лопатиной А.В. было приобретено жилое помещение в <адрес>. Срок отчуждения жилого помещения, занимаемого ими по договору социального найма в <адрес>, наступил 20.11.2013 года. Ответчики в установленный срок не сдали занимаемое ими жилое помещение. Просило признать Лопатину А. В. и Лопатину Ю. В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить из указанного жилого помещения, обязать заключить соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения, подписать акт приема-передачи жилого помещения.
Истец - Октябрьское городское поселение надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, иск поддержал.
Ответчики Лопатина А.В. и Лопатина Ю.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Третье лицо- Министерство жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края, при надлежащем извещении в суд представителя не направили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в отзыве на заявление указали, что Лопатина А.В. получила государственный жилищный сертификат серии ПС № на сумму 1 413 720 руб. (на состав семьи два человека). Сумма социальной выплаты за счет средств федерального бюджета рассчитана на всех членов семьи. Указанный сертификат был реализован в <адрес>, в связи с чем, полагали требования истца подлежащими удовлетворению.
Помощник прокурора Усть-Большерецкого района Клетенкова О.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель органа опеки и попечительства Васина Т.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца, при этом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом - ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.
Суд, учитывая, что настоящее признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска ответчикам понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.
Учитывая требования ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, принимая во внимание длительность неисполнения ответчиками своих обязательств, суд полагает, что возложенные судом обязанности подлежат исполнению последними по вступлению решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края подлежит взысканию государственная пошлина с каждого из ответчиков в размере 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Лопатину А. В., Лопатину Ю. В. утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу:<адрес>.
Выселить Лопатину А. В., Лопатину Ю. В. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
Обязать Лопатину А. В. и Лопатину Ю. В. заключить соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, и подписать акт приема-передачи данного жилого помещения.
Взыскать с Лопатиной А. В. государственную пошлину в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в размере 400 руб. 00 коп.
Взыскать с Лопатиной Ю. В. в лице законного представителя Лопатиной А. В. государственную пошлину в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края.
Судья К.В. Матвеев
