Решение от 17 июня 2014 года

 
Дело № 2-68 (2014 год)
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года город Борзя
 
    Борзинский городской суд Забайкальского края
 
    в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
 
    с участием истца Чащина А. С.,
 
    представителя ответчика – специалиста (юрисконсульта) Отдела ПФР в г. Борзя и Борзинском районе УПФР в г. Краснокаменске (межрайонном) Нагибиной А.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Клыгиной Ю.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чащина А.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Краснокаменске (межрайонное) Забайкальского края о признании права на досрочное назначение пенсии и назначение пенсии с момента возникновение права на неё,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чащин А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что он обратился в Отдел ПФР в Борзинском районе Забайкальского края с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Нормами Федерального закона от 17.12.2001 года №173- ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» закреплены условия необходимые при назначении трудовых пенсий. На основании представленных им документов для оценки пенсионных прав, для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ, его специальный стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, вместо требуемых 12 лет 06 месяцев.
 
    В специальный стаж не были включены периоды работы:
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика третьего разряда <данные изъяты>
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты>;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <данные изъяты>;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика <данные изъяты> так как не подтверждена занятость на резке и ручной сварке.
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда ручной сварки в <данные изъяты>;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда ручной сварки на <данные изъяты>
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <данные изъяты>,
 
    так как не подтверждается занятость в течение полного рабочего времени на резке и ручной сварке.
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> № ЧП ФИО4;
 
    -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в средней школе №43,
 
    так как индивидуальные сведения сданы в персонифицированный учет без льгот.
 
    По вине кадровых работников была допущена ошибка при написании должности в трудовой книжке, то есть вместо «газоэлектросварщик по резке и ручной сварке» в основном указана должность «газоэлектросварщика», что не соответствует действительности. Фактически, во время работы использовалась только ручная резка и сварка. Другой вид сварки на предприятиях не использовался. Во время работы использовался предохранительный щиток для головы с защитным стеклом, спецодежда. Работал полный рабочий день с 08 часов до 17 часов. Просит суд включить в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №43».
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Чащин А.С. дополнил заявленные исковые требования, просил суд включить в специальный стаж, дающий право на трудовую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электрогазосварщик в <данные изъяты>
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Чащин А.С. вновь дополнил исковые требования, просил суд обязать органы пенсионного фонда назначить ему досрочную пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения.
 
    В судебном заседании истец Чащин А.С. заявленные исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объеме по указанным в нем основаниям и при этом суду пояснил, что в вышеуказанные периоды работал в течение полного рабочего дня, в работе использовалась только ручная резка и сварка, другой вид сварки в работе не использовалась, работал на ручной дуговой сварке, резке с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Во время работ использовался предохранительный щиток для головы с защитным стеклом, специальная одежда из брезента. За вредность на производстве на предприятиях ему выдавались талоны на питание, предоставлялся дополнительный отпуск. Считает, что данные периоды работы подлежит включению в его специальный стаж, просит удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика Нагибина А.М. исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что периоды, указанные истцом, включению в специальный стаж не подлежат, поскольку в представленный пенсионный орган документах указано, что истец работал газоэлектросварщиком, а разделом XXXIII «Общие профессии» Списка производств, цехов, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 предусмотрены «электрогазосварщики, занятые на резке ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности», выполняющие работу в течение полного рабочего дня. Периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в должности газоэлектросварщика в <данные изъяты> № ЧП ФИО4, а также с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в средней школе №43 не могут быть включены в специальный стаж, так как сведения индивидуального (персонифицированного) учета сданы работодателями без указания на льготу. По её мнению подлежит включению в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии оэлектрогазосварщик в <данные изъяты>
 
    Свидетель ФИО6 показал суду, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал газоэлектросварщиком в <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> также газоэлектросварщиком работал Чащин А.С. Впоследствии <данные изъяты> ликвидировано, объединили с <данные изъяты> В указанный период работали полный рабочий день, осуществляли ремонт отопления в домах, водопроводов, теплотрасс, котельных, производили монтаж труб путем сваривания швов. Сварку осуществляли при помощи сварочных аппаратов – ТД 300А и газового аппарата АГП 1(25), то есть работали на ручной дуговой сварке, резке с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. От сварки была постоянная гарь, во время работы приходилось вдыхать угарный газ. В бригаде работали 4 газоэлектросварщика, которым выдавалась спецодежда – брезентовая роба, сапоги, очки, маски, варежки. Также газоэлектросварщикам выдавали талоны на питание, предоставляли дополнительный отпуск. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>», где также работал Чащин А.С. газоэлектросварщиком. Работала осуществлялась таким же образом, как и в <данные изъяты>, производили ремонт в зданиях, осуществляли сварку труб вручную при помощи газоэлектросварки, работали полный рабочий день.
 
    Свидетель ФИО7 показал суду, что работал с Чащиным А.С. в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и в ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>». В указанные периоды, как и Чащин А.С., работал газоэлектросварщиком. В обязанности газоэлектросварщиков входил монтаж труб в домах, котельных, ремонт теплотрасс. Сварка производилась вручную сварочными аппаратами. Работу осуществляли в специальной одежде, маске. В связи с вредными условиями работы газоэлектросварщики получали талоны на питание, дополнительный отпуск. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ около 1 года работал с Чащиным А.С. в <данные изъяты>, где Чащин также работал газоэлектросварщиком.
 
    Свидетель ФИО8 показал суду, что работал с Чащиным А.С. в <данные изъяты>, где он (ФИО8) работал мастером, у него в подчинении находилась бригада из 16 человек, в том числе газоэлектросварщики. Чащин А.С. работал газоэлектросварщиком в его бригаде, занимался сваркой труб, водопроводов, теплоснабжения, монтажом труб. В связи с тяжелыми условиями работы газоэлектросварщики получали молоко, дополнительные дни к отпуску. Заработная плата у газоэлектросварщиков была больше чем у остальных работников, в том числе и у него (ФИО8). Сварочные работы осуществляли вручную сварочными аппаратами в спецодежде, которую получали при поступлении на работу. В настоящее время <данные изъяты> свою деятельность не осуществляет по причине ликвидации.
 
    Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 названного Кодекса способами, а также иными способами, предусмотренными в законе.
 
    Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Исходя из общих принципов пенсионного обеспечения, закрепленных Законом №173-ФЗ, досрочное назначение пенсии связано с потерей профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного психологического, физического и другого воздействия на организм человека в период работы в соответствующих профессиях и должностях во вредных или тяжелых условиях.
 
    Таким образом, нормативные акты, регулирующие правоотношения в области пенсионного обеспечения, связывают возникновение права на досрочное пенсионное обеспечение граждан с характером их трудовой деятельности.
 
    Пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяет, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    В соответствии с пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления N 30 Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"), период работы, подлежащей, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.р.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
 
    В соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.     
 
    Установление соответствия наименования профессии (должности) того или иного работника профессии или должности, предусмотренной Списками, является необходимым условием для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    На основании представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чащин А.С. обратился в органы Пенсионного фонда с заявлением об оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, на тот момент ему исполнилось 55 лет.
 
    Заключением об оценке пенсионных прав застрахованного лица в связи с назначением трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истцу не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> так как не подтверждена занятость на резке и ручной резке, на полуавтоматах или автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> нельзя включить в специальный стаж по Списку № 2, так как не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. ; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в средней школе №43 нельзя включить в специальный стаж по Списку № 2, так как индивидуальные сведения сданы в персонифицированный учет без льгот.
 
    При этом согласно Заключения на дату обращения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, страховой стаж составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, право на досрочную пенсию возникает в <данные изъяты> лет.
 
    Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе XXX? «Общие профессии» предусмотрена профессия «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной резке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».
 
    Пункт 3.1 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда РФ от 10 октября 2003 года № 69, обязывает работодателя при заполнении раздела "Сведения о работе" в случае если в соответствии с федеральными законами с выполнением работ по определенным должностям, специальностям или профессиям связано предоставление определенных льгот, записи о наименовании этих должностей, специальностей или профессий и квалификационных требований к ним вносить в соответствии с наименованиями и требованиями, предусмотренным соответствующими квалификационными справочниками.
 
    Следовательно, гражданин, который фактически в силу трудового договора был занят выполнением тяжелых работ или же работ, в процессе которых его организм подвергался неблагоприятному воздействию различного рода производственных факторов, не может быть лишен предусмотренного законом права на досрочное назначение пенсии только из-за того, что работодателем при заполнении трудовой книжки и ведении первичной документации были допущены несоответствия в наименовании профессии работника Списку № 2.
 
    Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днём понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (пункт 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5).
 
    Согласно Информационному письму Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 года, "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии. Поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    Поскольку действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
 
    В судебном заседании установлено, что Чащин А.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в <данные изъяты>, по окончании которого, получил диплом по профессии газоэлектросварщик.
 
    Суду истцом представлена трудовая книжка, из которой следует, что Чащин А.С. ДД.ММ.ГГГГ. приказом № был принят на работу в <данные изъяты> на должность газоэлектросварщика третьего разряда.
 
    Аналогичная запись о приеме на работу в <данные изъяты> на должность газоэлектросварщика третьего разряда содержится в копии личной карточки Чащина А.С. В разделе ?V «Отпуска» личной карточки содержатся сведения о предоставлении компенсации за период отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Чащин А.С. был уволен по <данные изъяты> КЗОТ РФ (<данные изъяты>).
 
    Из архивной справки <данные изъяты> следует, что по документам организации <данные изъяты>, хранящимся в <данные изъяты>, в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам значится Чащин А.С. , ДД.ММ.ГГГГ рождении, которому за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начислялась заработная плата. В расчетных ведомостях по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ имеется запись «… принят пр. № с ДД.ММ.ГГГГ г/свар.».
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж как <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.
 
    Из записи № трудовой книжки истца Чащина А.С. следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. он был принят на должность газоэлектросварщика 3 разряда <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоен 4 разряд газоэлектросварщика, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. присвоен 5 разряд.
 
    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Чащин А.С. уволен по ст. <данные изъяты> КЗОТ РСФСР переводом в <данные изъяты>.
 
    Из архивных справок <данные изъяты>» следует, что в документах организации «<данные изъяты>», хранящихся в <данные изъяты>», в приказах начальника значится Чащин А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Чащин А.С. принят на работу газоэлектросварщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой <данные изъяты>% колесных за разъездной характер работ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Чащин А.С. переведен газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Чащину А.С., газоэлектросварщику с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск, бухгалтерией начислены отпускные за проработанное время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из расчета <данные изъяты> рабочих дня. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Чащин А.С., оператор-сантехник, с ДД.ММ.ГГГГ. в виду производственной необходимости отозван из очередного отпуска с последующим отгулом. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Чащин А.С., газоэлектросварщик, с ДД.ММ.ГГГГ. переведен на паровоз кочегаром. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Чащину А.С., машинисту паровоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлены отгулы за неиспользованный отпуск согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Чащину А.С., газоэлектросварщику 4 разряда присвоен 5 разряд на основании заседания квалификационной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № Чащин А.С., газоэлектросварщик, уволен с работы с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с переменой места жительства.
 
    В судебном заседании истец Чащин А.С. не отрицал, что при отсутствии работы выполнял работу сантехника и кочегара паровоза.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что органами пенсионного фонда Чащину А.С. обоснованно не засчитан в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы в <данные изъяты>, поскольку имеет место совмещение работ, не подтверждено выполнение Чащиным А.С. работы в качестве газоэлектросварщика в течение полного рабочего дня. Из приказов, хранящихся в архиве, следует, что он работал оператором, сантехником, кочегаром.
 
    Из записи № трудовой книжки истца следует, что приказом №108-к от ДД.ММ.ГГГГ. он принят переводом из <данные изъяты> в <данные изъяты> электрогазосварщиком 5 разряда., уволен ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией <данные изъяты>, переведен в <данные изъяты>
 
    Из архивных документов следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ. за № <данные изъяты> Чащин А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения принят переводом э.газосварщиком 5 разряда на участок <адрес>, с выплатой колесных с 03.11.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ., как прибывшему из другого района. Основание: заявление Чащина А.С.
 
    Из записи № трудовой книжки истца следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с ликвидацией <данные изъяты> принят переводом электрогазосварщиком 5 разряда в <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Чащин А.С. уволен по ст. <данные изъяты> КЗОТ РСФСР <данные изъяты>
 
    Из копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ. за № <данные изъяты> следует, что Чащин А.С., электрогазосварщик, уволен с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> КЗОТ РСФСР.
 
    Из копии личной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ в графе № раздела ? «Общие сведения» указана основная профессия (специальность)– газоэлектросварщик, в графе № этого же раздела указано последнее место работы, должность – <данные изъяты>, сварщик. В разделе ??? «Назначение и перемещение» указано, что Чащин А.С. принят ДД.ММ.ГГГГ. на участок <адрес> газоэлектросварщиком 5 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., уволен ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КЗОТ РСФСР приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что работал вместе с Чащиным А.С. в строительно<данные изъяты>, где Чащин А.С. работал газоэлектросварщиком на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня. После ликвидации <данные изъяты> он (ФИО6), также как и Чащин А.С. были приняты переводом в <данные изъяты> где Чащин А.С. и он работали газоэлектросварщиками, осуществлял ремонт водопроводов, теплотрасс, котельных, производили монтаж труб путем сваривания швов. Резка по металлу производилась вручную газом и электричеством, автоматы не применялись. Для работы он получал спецодежду – брезентовую куртку и брюки, рукавицы, ему предоставлялся дополнительный отпуск, за вредность выдавалось молоко. Помещение цеха было сильно загазованным, периодически рабочие выходили на воздух. Все сварщики цеха уходили на пенсию в 55 лет.
 
    Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО7
 
    Оснований не доверять указанным свидетелям не имеется, так как их показания согласуются с пояснениями истца Чащина А.С. и материалами дела, а именно с копиями архивных документов, записями в трудовой книжке.
 
    Доводы истца о том, что он работал в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, стороной ответчика не опровергнуты. Неправильное указание его должности в трудовой книжке и в приказа по предприятию не должно нарушать право гражданина на назначение досрочной пенсии по старости. Поэтому суд считает необходимым включить в специальный стаж работы истца Чащина А.С. периоды работы - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <данные изъяты> в льготном исчислении как <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <данные изъяты> в льготном исчислении как <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
 
    Из записи № трудовой книжки истца следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. принят переводом на работу в <данные изъяты> газоэлектросварщиком 5 разряда ручной сварки, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <данные изъяты> КЗОТ РСФСР <данные изъяты>).
 
    В судебном заседании истец Чащин А.С. относительно специфики работы в данный период времени пояснил, что работа осуществлялась им с использованием ручной сварки в течение полного рабочего дня.
 
    Показания истца Чащина А.С. полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8 которые пояснили в судебном заседании, что в спорный период времени работали в <данные изъяты>, где Чащин А.С. работал газоэлектросварщиком. В обязанности газоэлектросварщиков входил монтаж труб в домах, котельных, ремонт теплотрасс. Сварка в стройуправлении производилась вручную сварочными аппаратами. Работали посменно, в течение полного рабочего дня. Работу осуществляли в специальной одежде, маске. В связи с вредными условиями работы газоэлектросварщики получали талоны на питание, дополнительный отпуск.
 
    Не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8 оснований не имеется.
 
    Исходя из текста Информационного письма Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ N 06-27/7017 от 02.08.2000 года, пояснений истца, показаний свидетелей, суд считает, что период работы истца ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в данному предприятии подлежит включению в специальный стаж как <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
 
    Согласно записи № трудовой книжки истца следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>» газоэлектросварщиком 5 разряда ручной сварки. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» перерегистрировано в <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Чащин А.С. уволен с ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КЗоТ РФ (<данные изъяты>).
 
    Как пояснил в судебном заседании истец Чащин А.С., работа газоэлектросварщика осуществлялась им в течение полного рабочего дня.
 
    Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО6, который подтвердил, что в спорный период времени работал с Чащиным А.С. в <данные изъяты> Чащин А.С. работал газоэлектросварщиком, выполнял работу в течение полного рабочего дня. Факт работы свидетеля ФИО6 в спорный период на указанном предприятии подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку показания истца в данной части аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, не доверять которому оснований не имеется, суд полагает, что органами пенсионного фонда Чащину А.С. необоснованно не засчитан в специальный стаж для назначения досрочной пенсии указанный период работы <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в связи с чем требования истца Чащина А.С. в данной части также подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд принимает во внимание, что документы <данные изъяты>», <данные изъяты> на хранение в архивные отделы не поступали, сведений о регистрации юридических лиц в налоговом органе не имеется, иным способом истец лишен возможности представить суду первичные документы, подтверждающие льготный характер работы.
 
    Из записи № трудовой книжки истца следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Чащин А.С. принят с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> электрогазосварщиком 5 разряда; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. переведен в <данные изъяты> газоэлектросварщиком 5 разряда с испытательным сроком <данные изъяты> месяца. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Чащин А.С. ДД.ММ.ГГГГ. уволен по ст. <данные изъяты> КЗоТ РФ (<данные изъяты>).
 
    Из архивных документов, следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Чащин А.С. принят электрогазосварщиком 5 разряда в <данные изъяты>
 
    Из копии приказа № о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Чащин А.С. на основании личного заявления с ДД.ММ.ГГГГ. переведен в <данные изъяты> с испытательным сроком <данные изъяты> месяца газоэлектросварщиком 5 разряда по ремонту теплотрасс, котельной ДКВР.
 
    Из копии справки (без номера и даты) следует, что <данные изъяты> на основании Постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано как <данные изъяты>.
 
    Из копии приказа № о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Чащин А.С. уволен из <данные изъяты> по ст.<данные изъяты> КЗОТ РФ (<данные изъяты>).
 
    Из копии личной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на Чащина А.С. следует, что в графе № раздела I «Общие сведения» основная профессией (специальностью) Чащина А.С. указана профессия – сварщик. В разделе III «Назначение и перемещение» имеются следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ. принят в <данные изъяты> газоэлектросварщиком 5 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. переведен в <данные изъяты> газоэлектросварщиком 5 разряда на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из представленных суду копий лицевых счетов по начислению заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в указанных копиях документов в графе занимаемая должность у Чащина А.С. значится – электрогазосварщик, он проработал 30 дней, и ему была начислена заработная плата за эти периоды времени.
 
    Учитывая первичные документы, по мнению суда подлежит включению в специальный стаж работы Чащина А.С. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, как <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.
 
    Согласно записи № трудовой книжки истца следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> электросварщиком 5 разряда в <данные изъяты>; приказом № ДД.ММ.ГГГГ. уволен по <данные изъяты> по ст. <данные изъяты> КЗоТ РФ с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из заключения оценки пенсионных прав следует, что период работы Чащина А.С. в этой же организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в специальный стаж как <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней.
 
    С учетом позиции представителя ответчика Нагибиной А.М. суд считает необходимым засчитать в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы истца в этой же организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.
 
    Согласно записи № трудовой книжки истца следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. он принят в <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. на должность газоэлектросварщика в <данные изъяты>; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. по ст. <данные изъяты> КЗоТ РФ <данные изъяты>
 
    Из заключения оценки пенсионных прав следует, что период работы Чащина А.С. в этой организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитан в специальный стаж как <данные изъяты> дня.
 
    Доводы истца Чащина А.С. о том, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выполнял аналогичные функции, стороной ответчика не опровергнуты.
 
    Следовательно, суд считает необходимым засчитать в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы истца в этой же организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как <данные изъяты> дней.
 
    Доводы стороны ответчика об отсутствии спорных периодов работы истца в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, не могут быть приняты судом во внимание, так как в соответствии с действующим пенсионным законодательством эти сведения предоставляются в органы пенсионного фонда работодателем, а не самим гражданином.
 
    Согласно записи № трудовой книжки истца следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. он с ДД.ММ.ГГГГ. принят в среднюю школу №43 г. Борзя газоэлектросварщиком по срочному трудовому договору; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. в связи с окончанием срока договора.
 
    Данный период работы, по мнению суда, органами пенсионного фонда обоснованно не включен в специальный стаж, поскольку из представленных суду копий приказов, лицевых счетов, табелей рабочего времени следует, что истцом выполнялась работа не только газосварщика, но и сантехника, грузчика, что свидетельствует о совмещении работ и лишает истца права претендовать на включение указанного периода работы в специальный стаж.
 
    С учетом включенного в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, связанную с тяжелыми условиями труда, указанного выше периодов работы специальный стаж Чащина А.С. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня, что дает ему право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Ф3-№173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Согласно ст. 19 закона «О трудовых пенсиях» № 173 от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Чащин А.С. обратился ДД.ММ.ГГГГ в органы пенсионного фонда не за назначением досрочной трудовой пенсии, а за оценкой пенсионных прав, следовательно, требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чащина А.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи работой с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона Ф3-№173 от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции от 30.12.2008 года), периоды работы Чащину А.С. :
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика третьего разряда <данные изъяты> в льготном исчислении как <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней;
 
    - с 03.11.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <данные изъяты> в льготном исчислении как <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <данные изъяты> в льготном исчислении как <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <данные изъяты> в льготном исчислении как <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика на <данные изъяты> в льготном исчислении как <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты>, как <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в <данные изъяты> в льготном исчислении как <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня;
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности газоэлектросварщика 5 разряда в <данные изъяты> в льготном исчислении <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней;
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Б.Д. Дармаева
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2014 года