Дата принятия: 17 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе: судьи Нестеровой О.А., при секретаре Гомзяковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Косых И. В. на постановление мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В Люберецкий городской суд поступила жалоба Косых И.В. на постановление мирового судьи № и.о. мирового судьи № судебного участка судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ, о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. В жалобе указал, что он, управляя автомашиной, не употреблял спиртные напитки. Он имеет ряд заболеваний, когда его везли на освидетельствование почувствовал себя плохо, ему сотрудник ДПС дал какую- то таблетку. Автомашиной он в момент когда подошли сотрудники ДПС не управлял.
В судебном заседании Косых И.В. поддержал доводы жалобы, вину не признал, показал, что он выпил банку пива в обед в 13 часов 30 минут, а его остановили около 3 часов ночи. Он себя плохо чувствовал в связи с гипертонической болезнью, ему сотрудники ГАИ дали какую-то таблетку. Высокое давление и учащенный пульс зафиксированы в акте освидетельствования. Почему прибор показал у врача большие промили, пояснить не может, был трезв. В материалах дела есть два освидетельствования, результаты противоположные, однако мировой суд принял решение не смотря на это. Просит отменить постановление мирового судьи.
Суд, изучив и проанализировав материалы дела, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, медицинскую справку и копию военного билета, считает, что постановление подлежит отмене, поскольку вынесено преждевременно.
По мнению суда, мировой судья вынес постановление не проверив все необходимые обстоятельства дела, постановление не мотивировано.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, водитель Косых И.В., управлял автомашиной Фольксваген Туарег г.н. № в 02 часа 35 минут у <адрес>, в направлении <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, т.к. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ Косых И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 28.2 КРФоАП. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления,…….если имеются свидетели происшествия….место, время и событие административного правонарушения…..
Однако в протоколе отсутствует населенный пункт, где было совершено правонарушения, а также указаны фабулы двух статей, а именно 12.8 и 12.26 КРФоАП.
Кроме того, в материалах дела имеется акт освидетельствования на месте, где число промилий<...> (состав правонарушения отсутствует), есть свидетельство о поверке анализатора паров эталона, а также акт медицинского освидетельствования, где число промилей- <...> (свидетельство о поверке отсутствует). Однако мировой судья никак в своем постановлении не мотивировал противоречивость данных освидетельствований.
Данное обстоятельство опровергает указание в протоколе об административном правонарушении на отказ Косых от освидетельствования, поскольку освидетельствование на месте проводилось.
Кроме того, в протоколе отсутствует указание на свидетелей, хотя лицо, привлекаемое к административной ответственности указало на них в своем объяснении в протоколе.
При таких обстоятельствах мировой судья должен был вернуть дело об административном правонарушении для устранения препятствий рассмотрения дела, поскольку принять законное решение по данному делу об административном правонарушении невозможно.
Согласно ст. 4.5 КРФобАП, срок давности привлечения Косых И.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, не истекли. Однако суд апелляционной инстанции лишен возможности самостоятельно вернуть дело для устранения недостатков в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
В связи с изложенным, суд считает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ о привлечении Косых И.В. к административной ответственности подлежит отмене, а материалы направлению мировому судье для решения вопроса в порядке ст. 30.7 КРФобАП.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГ о привлечении Косых И.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП - отменить.
Вернуть дело мировому судье 304 судебного участка Люберецкого судебного района для решения вопроса в порядке ст. 30.7 КРФобАП.
Судья: /подпись/ О.А. Нестерова
