Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-1491-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
17 июня 2014 г.                                                                         г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
 
    в составе: судьи Атрощенко А.П.,
 
    при секретаре Аникушиной В.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Бурменко В.В.,
 
    с участием ответчика Цапина А.В., его представителя по доверенности Ткаченко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ « Петрокоммерц » в <адрес>) к Цапину А. В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               ОАО Банк «« Петрокоммерц »» (в лице ФКБ «« Петрокоммерц »» в <адрес>) обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика 399 001,74 рублей, включая просроченную задолженность по кредиту - 341 654 рублей, просроченные проценты - 40 549,17 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 6037,46 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - 6037,46 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам - 4723,65 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> расходы истца по уплате госпошлины в размере 7190,02 рублей за счет ответчика.
 
    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) (далее - Банк) и Цапиным А. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Цапину А.В. (далее - Заемщик) был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 21 процент годовых для потребительских целей. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Цапина А.В..
 
    Заемщик нарушил условия кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.
 
    Банком в адрес заемщика было направлено письмо с требованием погасить долг заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту и с требованием о расторжении кредитного договора.
 
    По настоящее время в кассу банка не были внесены наличные денежные средства в уплату долга Цапина А.В. На банковском счете Цапина А.В. открытом в банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержала требования по изложенным в иске обстоятельствам и просит его удовлетворить.
 
    Ответчик и его представитель признали задолженность перед банком в размере указанном в исковых требованиях. При этом просили суд применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой пени до разумных пределов.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Банк «Петрокоммерц» (ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) (далее - Банк) и Цапиным А. В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым Цапину А.В. (далее - Заемщик) был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 21 процент годовых для потребительских целей.
 
    Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Цапина А.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Заемщик нарушил условия пункта 6.1. кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок.
 
    Банком в адрес заемщика было направлено письмо с требованием погасить долг Заемщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту и с требованием о расторжении кредитного договора.
 
    Согласно представленного расчета задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГг.. перед банком составляет: 399 001,74 рублей, включая просроченную задолженность по кредиту - 341 654 рублей, просроченные проценты - 40 549,17 рублей, проценты по просроченной задолженности по кредиту - 6037,46 рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту - 6037,46 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам - 4723,65 рублей.
 
    Ответчик расчет не оспаривал, с размером задолженности согласен.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства, принятые по кредитному договору, требования банка о расторжении договора и взыскании кредитного задолженности подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер составляет 10761.11 руб., а размер основного долга 341654 руб., что соразмерно последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 7190,02 руб.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) удовлетворить.
 
    Взыскать с Цапина А. В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц» в <адрес>) задолженность по кредитному договору 399 001,74 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере 7190,02 руб., а всего 406 191 (четыреста шесть тысяч сто девяносто один) руб. 76 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» (в лице ФКБ «Петрокоммерц »» в <адрес>) и Цапиным А. В..
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в апелляционном порядке в течении месяца, с момента его вынесения.
 
         Решение вступило в законную силу_____________________
 
                           Судья                                                                     А.П. Атрощенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать