Дата принятия: 17 июня 2014г.
№2-553/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 17 июня 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Малашенко Е.Н.
с участием истца Самсонова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсонова В.И. к Аксеновой Л. П. о взыскании сумму долга по договору займа,
установил:
Самсонова В.И. обратился в суд с иском к Аксеновой Л. П. о взыскании долга по договору займа от 16.12.2013 года, заключённом между ним и ответчиком Аксеновой Л. П., которой он предоставил заём на сумму 50000 рублей с обязательством возврата суммы займа 16.02.2014 года, с выплатой процентов в размере 8 процентов ежемесячно, а также пени в случае просрочки возврата займа в размере 0,9 процентов от суммы займа. До настоящего времени Аксеновой Л. П. по данному договору займа денежные средства не возвратила. В связи с чем, на основании вышеуказанного договора, с учётом невозвращённого займа (50000 руб.), процентов за пользование деньгами в течение трех месяцев, с процентной ставкой 8 процентов (12000 руб.), а также пени в случае просрочки возврата займа в размере 0,9 процентов от суммы займа (39600 руб.), размер задолженности у Аксеновой Л. П. перед ним составил - 101600 руб. От добровольного возвращения указанных денежных средств ответчик уклоняется. В связи с чем, он был вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец просит суд взыскать также с ответчика понесённые им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3232 рубля.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец Самсонова В.И. уточнил свои исковое требования, и пояснил, что в связи с тем, что ответчик Аксеновой Л. П. до настоящего времени не погасила сумму займа, он просит суд взыскать с Аксеновой Л. П. сумму невозвращённого займа в размере 50000 руб., проценты за пользование деньгами в течение трех месяцев, с процентной ставкой 8 процентов (12000 руб.), а также пени в случае просрочки возврата займа в размере 0,9 процентов от суммы займа (48150 руб.), и понесённые им судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3232 рубля.
Ответчик Аксеновой Л. П., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о чём имеется в деле почтовое уведомление.
В связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.01.2014 года, по заявлению Самсонова В.И. отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием в действиях Аксеновой Л. П. состава преступления. Указывается, что в ходе проверки Аксеновой Л. П. пояснила, что она действительно взяла в долг деньги у Самсонова В.И., часть долга она вернула, а остальной вернет в феврале 2014 года, и она не отказывается от погашения долга.
Согласно расписки от 16.11.2013 года следует, что Аксеновой Л. П. взяла в долг у Самсонова В.И. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, которые обязуется возвратить 16.02.2014 года, с уплатой процентов в размере 8 % в месяц. В случае просрочки уплаты суммы займа обязуется уплатить пени в размер 9% за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 808 п.2 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вышеуказанная расписка, данная ответчиком Аксененко Л.П. подтверждает заключение договора займа между сторонами.
Как следует из иска Самсонова В.И., а также из его объяснений в судебном заседании, ответчик Аксененко Л.П. в нарушение условий договора займа, до настоящего времени не возвратила ему сумму займа в размере 50000 рублей.
Ответчик Аксеновой Л. П., надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, по существу иска не представила никаких возражений и доказательств.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, с учётом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что ответчик Аксеновой Л. П. не надлежащим образом исполняет обязательства в отношении истца Самсонова В.И. по договору займа от 16.11.2013 года, и следовательно, исковое требование истца Самсонова В.И. о взыскании с ответчика Аксеновой Л. П. невозвращённой суммы займа в размере - 50000 рублей, процентов за пользование деньгами в течение трех месяцев, с процентной ставкой 8 процентов (12000 руб.), а также пени, предусмотренной в случае просрочки возврата займа в размере 0,9 процентов от суммы займа (450 рублей), за период с 16.02.2014 года по 3.06.2014 года, то есть за 107 дней (48150 руб.), то есть в общем размере - 110150 (сто десять тысяч сто пятьдесят) рублей, является обоснованным, и подлежащим удовлетворению.
Судебные расходы, понесённые истцом Самсонова В.И., состоящие из государственной пошлины, суд считает подлежащими взысканию с ответчика Аксеновой Л. П. в размере - 3232 рубля.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с Аксеновой Л. П. в пользу Самсонова В.И. в соответствии с договором займа от 16.11.2013 года сумму задолженности в размере - 110150 (сто десять тысяч сто пятьдесят) рублей, также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере - 3232 (три тысячи двести тридцать два) рубля.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Красницкий С.И.
