Дата принятия: 17 июня 2014г.
2-3576/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.06.2014г. г. Уфа
Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
при секретаре Замановой А.А.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.
действующий по доверенности № 4161 от 20.11.2013 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Ситдикову М.Р., о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Ситдикова М.Р. , банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ситдиковым М.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № КД №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 93 000 руб. на потребительские цели с уплатой 32,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.05.2014 г.
Ответчик Ситдиков М.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.05.2014г. составляет сумму в размере 74 621 руб. 01 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 27.04.2012 г. по 13.05.2014г. в размере 24 814 руб. 11 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 181 руб. 04 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 47 625 руб. 86 коп.
Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Ситдиков М.Р. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщил.
В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес>.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Ситдиковым М.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № КД №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 93 000 руб. на потребительские цели с уплатой 32,00 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.05.2014 г.
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Ситдикова М.Р., сумму 93000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Ситдиков М.Р., обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № КД 1489ПК-12 от 27.04.2012г. согласно расчету по состоянию на 13.05.2014г. составляет сумму в размере 74 621 руб. 01 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.2014г. в размере 24 814 руб. 11 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 181 руб. 04 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 47 625 руб. 86 коп.
Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Следовательно, требование Банка о взыскании с Ситдикова М.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 438 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить полностью.
Взыскать с Ситдикова М.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № КД № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на 13.05.2014г. составляет сумму в размере 74 621 руб. 01 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по 13.05.2014г. в размере 24 814 руб. 11 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 181 руб. 04 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 47 625 руб. 86 коп.
Взыскать с Ситдикова М.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 438 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья А.М. Гималетдинов
