Дата принятия: 17 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.
с участием истца А.В.А.
при секретаре Зариповой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску А.А.А, А.В.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних А.Д.А., А.А.А... к представительству открытого акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» в <адрес>, открытому акционерному обществу «Ипотечное агентство Югры» о признании решения об исключении из единого списка участников подпрограммы № «Доступное жилье молодым» незаконным
У С Т А Н О В И Л
Истцы просят обязать ответчика восстановить их в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы <адрес> «Улучшение жилищных условий населения <адрес> – Югры на дата и на период до дата года под регистрационным номером, действовавшим на момент исключения. При этом мотивируют тем, что дата истцами было получено сообщение ответчика о признании семьи истцов участником указанной подпрограммы с присвоением регистрационного номера 2011 – 1000368989 и включении в Единый список подпрограмм, дата истцы заключили ипотечный кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. для приобретения капитального жилья и заключили трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору. дата истцы получили сообщение от ответчика об исключении семьи истцов из Единого списка участников подпрограммы - 2 в связи с изменением условий, в результате которых утрачены основания для участия в целевой программе, так как их возраст превысил 35 лет. Истцы полагают, что поскольку вины истцов в изменении условий не имеется, то достижение 35-летнего возраста в период ожидания субсидии не должно влиять на их права.
В судебном заседании истец А.В.А. на указанных требованиях настаивала.
Истец А.А.А в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представил (л.д. 32).
Представитель ответчика заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело без её участия (л.д.72), представила письменные возражения относительно заявленных требований, в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч.3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Постановлением Правительства <адрес> от дата N 368-п утверждена Целевая программа <адрес> «Улучшение жилищных условий населения <адрес> на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года».
С целью реализации указанной программы постановлением Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011г. №108-п был утвержден Порядок реализации целевой программы <адрес> <адрес> «Улучшение жилищных условий населения <адрес> на 2011-2013 годы и на период до 2015года».
В соответствии с заявлением истцов от дата года они были признаны участниками подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой подпрограммы Ханты - <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» поскольку соответствовали возрастной категории участников данной программы.
Как установлено в ходе рассмотрения дела дата истцы были исключены из Единого списка участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы <адрес> <адрес> «Улучшение жилищных условий населения <адрес> на 2001-2013 годы и на период до 2015года» в связи с достижением возраста 35 лет.
Согласно п. 1.4 ст.6 Порядка реализации целевой программы <адрес> - Югры «Улучшение жилищных условий населения <адрес> на 2011-2013 годы и на период до 2015года» участниками подпрограммы 2 являются молодые семьи, в том числе неполные молодые семьи, состоящие из одного молодого родителя и одного и более детей, возраст каждого из супругов либо одного родителя в неполной семье не превышает 35 лет на день принятия решения о предоставлении субсидии.
В силу п. 2 ст. 11 указанного Порядка решение о предоставлении уведомления участникам подпрограммы 2 на право получения субсидии принимается уполномоченным органом в порядке хронологической последовательности, исходя из даты подачи заявления о признании участником подпрограммы и регистрационного номера в книге регистрации и учета, в пределах утвержденных лимитов бюджетных ассигнований в соответствующем году на финансирование программы, после получения участниками подпрограммы такого уведомления на право получения субсидии и представления участником подпрограммы в уполномоченный орган установленных документов.
Таким образом, гражданин, принимая участие в подпрограмме на добровольных началах, с момента признания участником данной программы становится претендентом на получение соответствующей субсидии, что не является гарантией получения такой субсидии или обязательством государственного органа её выдать.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение ответчика об исключении истцов из Единого списка участников подпрограммы по мотиву достижения возраста 35 лет соответствует требованиям закона, регулирующего реализацию указанной целевой подпрограммы, следовательно, оснований для включения истцов в Едином списке участников подпрограммы «Доступное жилье молодым» целевой программы <адрес> «Улучшение жилищных условий населения <адрес> <адрес> на 2011-2013 и на период до 2015года года под регистрационным номером, действовавшим на момент исключения из списка, у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л
А.А.А, А.В.А. в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 23.06.2014 года.
Судья А.И. Клюсова
