Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-1635/2014
Решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Слободской Т.Н.,
при секретаре Гиткис О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богацкого А. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о понуждении к совершению действий,
установил:
Богацкий А.И., являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – трехкомнатной квартиры общей площадью 60,3 кв.м., по адресу: г.Саратов, <адрес>, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее ООО «Стройкомплект») о понуждении к совершению действий, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет за период с 11.01.2013г. до 01.09.2013г. по статье «Содержание жилья», согласно тарифу, утвержденному общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 31.12.2012г., проведенного в форме заочного голосования, по адресу: г. Саратов, <адрес>, в размере 8 руб. 00 коп. за 1 кв.м. общей площади.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что решением Заводского районного суда г.Саратова от 30.08.2013г., вынесенным по иску Калабун Е.С., Рубановой Н.М. и Заевой Е.А. к ООО «Стройкомплект» о понуждении к совершению действий, ООО «Стройкомплект» обязано в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 31.12.2012г., проведенного в форме заочного голосования, по адресу: г.Саратов, <адрес>, установить тариф по статье «Содержание жилья» в размере 8 руб. 00 коп. за 1 кв.м. общей площади, а также произвести истцам перерасчет по статье «Содержание жилья», исходя из тарифа в размере 8 руб. 00 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, начиная с 11.01.2013г.
Несмотря на обращение истца в ООО «Стройкомплект» с заявлением о производстве перерасчета платы по статье «Содержание жилья», до настоящего времени перерасчет не произведен.
В судебное заседание истец Богацкий А.И. не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил заявление.
Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» по доверенности Рыбина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, представила заявление, в котором полностью признала исковые требования.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Богацкая Н.А. и Богацкий А.А. в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Представителю ответчика ООО «Стройкомплект» разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования Богацкого А.И., подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования «Город Саратов» следует взыскать государственную пошлину в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39,173, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» произвести истцу Богацкому А. И. перерасчет платы по статье «Содержание жилья» за период с 11.01.2013г. по 31.08.2013г., исходя из тарифа в размере 8 руб. 00 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, в соответствии с решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме от 31.12.2012г., проведенного в форме заочного голосования, по адресу: г.Саратов, <адрес>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца.
Судья:
