Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-345/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Алапаевск 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ращектаева В.А.1, <ДАТА2>проживающего <ДАТА>, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01 июня 2014 года в 12.10 час. в <АДРЕС>Ращектаев В.А.1, являясь водителем автомашины <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований подозревать его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ращектаев В.А.1 вину в совершении правонарушения признал.
Суд, заслушав Ращектаева В.А.1, исследовав материалы дела, считает вину Ращектаева В.А.1 в совершении правонарушения доказанной.
Часть первая статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Факт управления Ращектаевым В.А.1 автомобилем подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 01.06.2014 года и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 01.06.2014 года, из которых следует, что 01 июня 2014 года в 12.10 час. в <АДРЕС>Ращектаев В.А.1, являясь водителем автомашины <НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии оснований подозревать его в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 01.06.2014 года следует, что у Ращектаева В.А.1 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.
Ращектаев В.А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем в соответствие со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Ращектаев В.А.1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с подозрением его в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от 01.06.2014 г. следует, что Ращектаев В.А.1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании Ращектаев В.А.1 подтвердил, что он управлял автомашиной и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Суд, исследовав собранные доказательства, считает, что Ращектаев В.А.1 был задержан и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения обоснованно, так как у него, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были выявлены признаки опьянения, а Ращектаев В.А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
Так как имелись достаточные данные полагать, что Ращектаев В.А.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ращектаев В.А.1 отказался, инспектор ГИБДД обоснованно направил Ращектаева В.А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Ращектаев В.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Ращектаев В.А.1 отказался в присутствии понятых.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Ращектаева В.А.1 судом не установлено.
Таким образом, суд считает доказанным, что Ращектаев В.А.1 управлял автомашиной и при наличии у него признаков опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Ращектаев В.А.1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначая Ращектаеву В.А.1 наказание, суд учитывает, что Ращектаев В.А.1 совершил грубое правонарушение, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к предоставленному ему праву управления транспортными средствами и к безопасности участников дорожного движения.
В тоже время, суд учитывает, что Ращектаев В.А.1 раскаивается в совершении правонарушения, в течение года к административной ответственности не привлекался.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ращектаева В.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Свердловской области (ММО МВД России "Алапаевский") по следующим реквизитам:
банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург
БИК 046577001 счет получателя 40101810500000010010
КБК 18811630020016000140
ИНН 6601004201 КПП 660101001ОКТМО 65728000
оплата штрафа УИН № 18810466140100020312
За неуплату штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанцию об уплате штрафа следует предоставить в судебный участок.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за техническим состоянием тракторов, самоходных машин и других видов техники.
Постановление может быть обжаловано в Алапаевский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья судебного участка № 2
Алапаевского судебного района А.Ф. Ахметшина
