Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Долинский городской суд <адрес> в составе-
председательствующего судьи - А.В. Зюзина
с участием:
представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО6,
при секретаре - ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 предъявленному к МРИ ФНС № по <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, соответчик - Администрация МО ГО «Долинский», третье лицо, на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований – нотариус Долинского нотариального округа, об установлении факта принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО2 и признании права собственности на указанное жилое помещение, в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2. После смерти матери ФИО2 осталось наследственное имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Поскольку истец в течение установленного законом шести месячного срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по его фактическому принятию, в этой связи, просит суд установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2ёклы ФИО5 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ФИО4 право собственности на указанное имущество в порядке наследования.
Определением Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве третьих лиц, на стороне истца, заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО8 и ФИО9
Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности ФИО6 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.
Дополнительно суду пояснила, что ФИО1 приходится ФИО2 и ФИО3 сыном. Кроме истца в семье имеется еще двое детей - ФИО9 и ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, а в ДД.ММ.ГГГГ году умерла ФИО2 которым при жизни на праве общей совместной собственности, на основании договора о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец после смерти родителей фактически принял наследство, а именно присматривал за квартирой, сделал там ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, у него находились ключи от квартиры. Сестры истца на наследство не претендуют.
Третьи лица ФИО9 и ФИО8 в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Указали суду, что не претендуют на наследство, оставшееся после смерти их родителей. Дополнили, что именно истец, после смерти родителей, фактически принял наследство, так как ухаживал за квартирой.
Представители ответчиков Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили пояснения по иску.
Представитель соответчика - Администрации МО ГО «Долинский, третье лицо - нотариус Долинского нотариального округа в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца ФИО6, третьих лиц ФИО9, ФИО8, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
К числу таковых, в силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, относится установление факта принятия наследства.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В судебном заседании достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес>, в лице ФИО10, передала ФИО3 и ФИО16 ФИО15 ФИО5 в общую совместную собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Данный факт подтверждается договором о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о собственности на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО17 ФИО5.
Данный факт подтверждается свидетельствами о смерти I-ФС № и I-ФС №, выданными отделом ЗАГС <адрес> Агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно №
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Статьей 527 раздела VII Гражданского кодекса РСФСР" (действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений) (далее – ГК РСФСР) установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса (ст.528 ГК РСФСР).
Согласно статье 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР)
Судом также достоверно установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 является сыном и наследником первой очереди ФИО3 и ФИО19 ФИО18 ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ №
По сообщению нотариуса Долинского нотариального округа <адрес> ФИО11, наследником имущества ФИО3, состоящего из вклада в филиале Сбербанка России является сын – ФИО1 Наследственное дело на имя ФИО2 не заводилось №
Из пояснений свидетеля ФИО12, допрошенной в судебном заседании следует, что после смерти матери, именно ФИО1 занимался ее захоронением и посещал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, делал в ней ремонт.
Факт того, что именно истец после смерти матери фактически принял наследство в виде квартиры, подтверждается пояснениями представителя истца ФИО6, приходящейся истцу супругой, третьих лиц ФИО9 и ФИО8, квитанциями по оплате коммунальных слуг.
Кроме того, из справки ведущего специалиста Отдела по управлению территорией села ФИО13 Семакиной от ДД.ММ.ГГГГ так же следует, что «<данные изъяты> года после смерти матери ФИО2ёклы ФИО5, проживавшей в <адрес> в <адрес>, ФИО1 и его семья осуществляли надзор и уход за квартирой. Квартира посещалась, оплачивались счета, производился ремонт. На данный момент квартира находится в нормальном состоянии: чистая ухоженная».
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Наследники первой очереди ФИО9 и ФИО8 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, а в судебном заседании пояснили, что не претендуют на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон и показаний свидетеля, суд приходит к убеждению о том, что именно ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО21 ФИО5 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что выразилось в принятии им мер по ее сохранению и содержанию, оплате коммунальных платежей, охране от посягательств от третьих лиц.
Учитывая, что иного способа установления данного факта, кроме как в судебном порядке, у истца не имеется, то при таких данных, суд признает требование об установлении факта принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку судом установлен факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в связи, с чем, на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону.
Абзацем 6 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО22 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - А.В. Зюзин
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
