Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                               п.  <АДРЕС>
              Мировой судья  судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района  Самарской области Пащенко Л.Н.,
 
     с участием гос. обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, защитника в лице адвоката Петрухиной С.А.., представившего удостоверение  выдано   ГУМЮ РФ по Самарской области и ордер № 01065 от <ДАТА2>,
 
    подсудимой Милехиной <ФИО2><ФИО3>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  Милехиной Елены Юрьевны, <ДАТА3> рождения,
 
    место рождения: <ОБЕЗЛИЧИНО>место жительства: <АДРЕС>;  судима: <ДАТА4> мировым судьей с/у № 124 по ч.1 ст.157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства сроком на 6 месяцев, в связи с нарушением условий и порядка отбывания наказания материалы личного дела переданы в <АДРЕС> районный суд для замены,  не отбытой части на лишение свободы, представление судом не удовлетворено, решается вопрос о трудоустройстве. 
 
    Обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Милехина Елена Юрьевна совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,   при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> <АДРЕС> районный суд Самарской области, рассмотрев гражданское дело по иску администрации <АДРЕС> района в интересах несовершеннолетних <ФИО4> и <ФИО5> о лишении родительских прав и взыскании алиментов. 
 
    Суд вынес решение о взыскании с Милехиной <ФИО> алименты на содержание несовершеннолетних: <ФИО4>,  <ДАТА6> рождения  и <ФИО5>, <ДАТА7> в размере 1/3 части всех видов заработка и до их совершеннолетия.
 
    <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.
 
    Однако, Милехина <ФИО> справку с места работы в ОСП <АДРЕС> района не представила, задолженность по алиментам не погасила, на учет в центр занятости населения не встала. Хотя неоднократно: <ДАТА9>, <ДАТА10>, судебным приставом-исполнителем была предупреждена о немедленном трудоустройстве и погашении задолженности по алиментам.
 
    Одновременно с этим, Милехина <ФИО> была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Однако и после этого  Милехина <ФИО>   справку с места работы не представила,  на учет в центр занятости населения не встала, мер к погашению задолженности по алиментам не приняла. Никакой материальной помощи добровольно на содержание несовершеннолетнего сына  не оказывает. Алименты не выплачивает.  Милехина <ФИО> действуя умышленно,
 
 
 
    осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в виде нарушения общественных отношений против семьи и несовершеннолетних, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Задолженность по алиментам за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> составляет 35 931 руб.25 коп., которая начислена исходя из размера заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.
 
            Своими умышленными действиям Милехина <ФИО> совершила преступление, предусмотренное  ч. 1  ст. 157 УК РФ.
 
            В судебном заседании Милехина <ФИО> в совершении данного преступления  вину свою   признала полностью, заявила, что поддерживает  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
            Суд считает, что ходатайство Милехиной <ФИО> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, прокурор  и  представитель потерпевшего <ФИО7> не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
            Изучив  материалы дела, суд считает, что вина Милехиной <ФИО> в совершении  злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,  подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу и ее действия правильно квалифицированы   по ч. 1  ст. 157 УК РФ.
 
            Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер, обстоятельства и  степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее ответственность.
 
            Подсудимая Милехина <ФИО> совершила преступление небольшой тяжести,  судима, совершила преступление в период непогашенной судимости,  по месту жительства характеризуется  неудовлетворительно, не работает. Согласно справке УИИ по <АДРЕС> району  от <ДАТА13> Милехина <ФИО> к отбытию наказанию по приговору мирового судьи судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области  от <ДАТА4>. не приступила.
 
    Постановлением  мирового судьи судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области от <ДАТА15> Милехина <ФИО>  в связи с неявкой в судебное заседание без уважительной причины,  объявлена в розыск.
 
    Признание подсудимой своей вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд расценивает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
 
             Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
 
             Учитывая изложенное,  суд считает возможным назначить Милехиной <ФИО>  наказание в виде лишения свободы.
 
     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья  
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
            Милехину <ФИО8> признать виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
 
            В соответствии с  п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области  от <ДАТА4>. в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев заменить на лишение свободы из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы. По совокупности приговоров путем частичного сложения наказания в соответствии  с ч. 1 ст. 70 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в колонии поселении.
 
            Срок отбытия наказания считать с <ДАТА15>
 
            Меру пресечения Милехиной <ФИО>  оставить прежнюю - содержание под стражей. 
 
            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района  Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
 
 
 
 
 
          Мировой судья                                                                                     Л.Н. Пащенко
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать