Решение от 17 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-228/2014
     Дело № 5-228 /83 -14
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 По делу об административном правонарушении
 
 
 
                17 июня 2014 года                                                                                              г. Коломна    
 
 
    Мировой судья 83 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Капырина М.В.,
 
     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ст. 7.27   КоАП РФ в отношении Жильцовой Д.В., = года рождения, уроженки =, гражданки =, зарегистрированной и проживающей по адресу: =, =, ранее привлекавшейся к административной ответственности = года по ст. 7.27 КоАП РФ (штраф 1000 рублей не оплачен),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    = года в = часов = минут Жильцова Д.В. из  магазина «П», расположенного  по адресу: =   совершила хищение товара: лак для волос «=» 2 флакона стоимостью = рублей каждый, сыр «=» 2 упаковки стоимостью = рублей. Общая стоимость похищенного товара составляет = рублей.
 
                В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности,    Жильцова Д.В., присутствовала. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны, ходатайств не поступило,  в услугах защитника  и переводчика не нуждается. Жильцова Д.В. существо и обстоятельства правонарушения    признала и подтвердила  факт хищения данного товара.  
 
    Исследовав материалы административного правонарушения,  в  том числе; протокол  об административном  правонарушении ( л.д. =), сведения о стоимости похищенного товара ( л.д. =), письменные объяснения сотрудников магазина (л.д.=), рапорты сотрудников полиции (л.д. =); суд считает,  что вина Жильцовой Д.В. в совершении  кражи из магазина полностью доказана представленными документами и в ее действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления.
 
    При решении вопроса о назначении наказания, судом отягчающих ответственность  обстоятельств не установлено. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства  суд принимает во внимание признание вины со стороны Жильцовой. В связи с чем  суд применяет административное наказание в виде штрафа. Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие малолетнего иждивенца.
 
    Руководствуясь ст. 29.9. и ст.  7.27. КоАП РФ судья
 
 
П О С Т А Н О В  И Л:
 
 
                   Жильцовой Д.В. на основании ст. 7.27 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи рублей), подлежащего уплате в соответствие со ст. 32.2. КоАП РФ в 60-и дневный  срок со дня вступления постановления в  законную силу, и с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: =
 
    Разъяснить Жильцовой Д.В., что в соответствие с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящей статьей влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу  направить в  МУ МВД РФ «Коломенское» на исполнение.
 
     Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд через мирового судью 83  судебного участка  Коломенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а для Жильцовой Д.В. и должностного лица, составившим административный протокол в тот  же срок со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        М.В. Капырина                                                                                                  
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать