Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-343/2014
Дело № 2 - 343/286/2014
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации17 июня 2014 года г. Электросталь
Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., при секретаре судебного заседания Зенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Восток-Сервис» к Анохиной Т.А., Анохину В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ОАО «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к ответчикам Анохиной Т.А., Анохину В.В, указав в иске, что ответчики по договору социального найма жилого помещения занимают кв. № Х по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Х, д. Х. Дом по указанному адресу находился в управлении ОАО «Восток-Сервис» до дата. На имя Анохиной Т.А. открыт лицевой счет № Х, на который производились начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Ответчиками обязанности по оплате своевременно не исполнялись, в результате образоваласьзадолженность в сумме Х руб. Х коп. за период с дата. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму и расходы по оплате госпошлины, с каждого из ответчиков по Х руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Х поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что задолженность ответчиками до настоящего времени не оплачена.
Ответчики Анохина Т.А., Анохин В.В. в судебное заседание не явились, истцом представлен акт о невозможности вручения судебных повесток, так как при неоднократном посещении указанного адреса работниками ЖРЭУ-25 дверь квартиры никто не открывал, на звонки не отвечал, работникам ЖРЭУ место их нахождения не известно.
Привлеченный в качестве представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Кручинин М.И. исковые требования не признал.
С учетом мнения представителя истца и представителя ответчиков суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Анохиной Т.А., Анохина В.В.
Выслушав представителя истца Х и представителя ответчиков Кручинина М.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;
В силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: Московская область, г.Электросталь, ул. Х, д. Х, кв. Х проживают Анохина Т.А., Анохин В.В., квартира отдельная муниципальная небронированная. На имя Анохиной Т.А. открыт финансовый лицевой счет № Х. Согласно справки о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с дата составилаХ руб.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Таким образом, обязанность по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у ответчиков перед истцом, как управляющей компанией д. Х по ул. Х в г. Электросталь МО в период до дата.Ответчики в силу закона обязаны оплачивать начисленные за жилое помещение и коммунальные услуги платежи, однако, как установлено в судебном заседании, оплату не производят.
На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих исковые требования ОАО «Восток-Сервис», доказательств оплаты коммунальных услуг за спорный период не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Восток-Сервис» в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере Х руб., с каждого по Х руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО «Восток-Сервис» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Анохиной Т.А. года рождения, Анохина В.В. года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Восток-Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дата в размере Х рубль Х копеек.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Восток-Сервис» с Анохиной Т.А. года рождения, Анохина В.В. года рождения, расходы по оплате госпошлины, с каждого, по Х рублей Х копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья: В.В.Силантьева
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2014 г.
Мировой судья: В.В.Силантьева
