Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-112/2014
Дело № 5 - 112/2014.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 июня 2014 года г. Красноармейск Московская область
Исполняющий обязанности мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Ходня С.Н., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Красное поле», юридический адрес: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ООО «Красное поле» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, 16.04.2014 года государственным инспектором города Москвы поиспользованию и охране земель специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора мониторинга земель Управления Росреестра по Москве <ФИО1> была проведена проверка соблюдения земельного законодательства в отношении юридического лица ООО «Красное поле».
В результате данной проверки 16.04.2014 года в отношенииООО «Красное поле» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и установлено, что ООО «Красное поле» не исполнило в срок законное предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 15.11.2013 года <НОМЕР>
В судебном заседании генеральный директор ООО «Красное поле» <ФИО2> вину не признал и пояснил, что предписание от 15.11.2013 года <НОМЕР> он не получал.
Суд, выслушав генерального директора ООО «Красное поле» <ФИО3>, исследовав в судебном заседании материалы дела, и представленные в суд доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Управлением Росреестра по Москве в подтверждение совершения ООО «Красное поле» административного правонарушения суду не представлены достоверные доказательства того, что ООО «Красное поле» не исполнило в срок законное предписание об устранении нарушения земельного законодательства от 15.11.2013 года <НОМЕР>, так как в материалах дела не представлена копия данного предписания и в материалах дела не имеется подтверждения того, что ООО «Красное поле» получило данное предписание, а представитель правонарушителя отрицает факт получения такого предписания и данное утверждение представителя ООО «Красное поле» ничем не опровергнуто.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ … Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировой судья, выслушав генерального директора ООО «Красное поле» Балихина О.Л., проверивматериалы дела, приходит к заключению, что по настоящему делу Управлением Росреестра по Москве не выполнена обязанность по доказыванию виновности ООО «Красное поле» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ, а представленных суду доказательств и материалов дела недостаточно для принятия решения о виновности ООО «Красное поле» в совершении указанного правонарушения,
Руководствуясь ст. ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, Мировой судья -
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Красное поле» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пушкинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вручения.
Мировой судья Ходня С.Н.
