Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 1/2-1021/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ливны Орловской области 17 июня 2014 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Г.В.,
при секретаре Суминой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Ковалевой Н.В. к ОАО «Автоагрегат» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Н.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Автоагрегат» о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в обоснование указала, что она работала в ОАО «Автоагрегат» в должности сварщика на машинах контактной сварки прессово-заготовительного цеха №3. 7.12.2012 года с ней произошел несчастный случай, а именно: она производила сварочные работы на машине контактной рельефной сварки, установив на машине детали, подлежащие сварке, но не успела убрать левую руку из рабочей зоны, вследствие чего электрод сварочной машины сделал рабочий ход и опустился на второй (указательный) палец её левой руки. В результате несчастного случая ею получена производственная травма в виде травматического отрыва ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, в связи с чем она находилась на лечении в Ливенской ЦРБ в период с 7.12.2012 года по 31.01.2013 года. Вследствие полученной травмы она длительное время испытывала физические и нравственные страдания, в настоящее время её мучают сильные боли в поврежденной руке, произошло обезображивание кисти левой руки, поэтому просит взыскать с ОАО «Автоагрегат» в её пользу 400000 рублей в качестве возмещения морального вреда.
В судебном заседании истец Ковалева Н.В. просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000рублей, пояснила, что вследствие полученной на производстве травмы она испытывает неудобства на работе и в быту, а именно-на хлебозаводе, где она работает, ей неудобно сеять муку, дома, где она проживает с 3-мя малолетними детьми, она не может подстричь им волосы, заплести косы дочери, постирать вещи.
Представитель ответчика ОАО «Автоагрегат» исковые требования не признала, пояснила, что вред здоровью Ковалевой Н.В. причинен в результате нарушения ею инструкции по охране труда, поэтому в случае удовлетворения судом исковых требований просит уменьшить размер компенсации морального вреда до 10 000 рублей.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Согласно ст. 1083 ГК РФ
Ч.2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Ковалева Н.В. работала в должности сварщика на машинах контактной сварки в прессово-заготовительном цехе №3 в ОАО «Автоагрегат», что усматривается из копии трудовой книжки (л.д. 10-12).
7.12.2012 года в 11 часов 45 минут с Ковалевой Н.С. произошел несчастный случай на территории прессово-заготовительного цеха №3 на рабочем месте сварщика на машинах контактной сварки, что следует из акта о несчастном случае на производстве №4 от 11.12.2012 года (л.д. 5), при этом причиной несчастного случая является нарушение пострадавшей производственной дисциплины.
Вследствие несчастного случая Ковалевой Н.В. получены повреждения здоровья – травматический отрыв ногтевой фаланги второго пальца левой кисти, и она проходила лечение с 7 декабря 2012г по 31января 2013г., что подтверждается справкой о заключительном диагнозе пострадавшей от несчастного случая на производстве (л.д.8) и копией медицинской карты амбулаторного больного.
Ковалевой Н.В. в связи с несчастным случаем на производстве была установлена степень утраты трудоспособности -10% до 30.01.2014г.
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине истицы, 7декабря 2012года, Ковалевой Н.В.. бесспорно, был причинен моральный вред, выразившийся в причинении вреда здоровью и перенесение ею физической боли.
Учитывая особые свойства машин контактной сварки, используемых при работе в прессово-заготовительном цехе ОАО «Автоагрет», суд считает, что сварочные работы, выполняемые Ковалевой Н.В. на машинах контактной сварки, создают повышенную опасность для окружающих и относятся к источнику повышенной опасности, поэтому вред, причиненный Ковалевой Н.В., подлежит возмещению по правилам ст. 1079 ГК РФ, и его возмещение осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что вред её здоровью был причинен при исполнении ею трудовых обязанностей, с учетом степени физических и нравственных страданий истицы, перенесенных после производственной травмы, и переносимых в настоящее время (испытывает неудобства в быту, не может вести привычный образ жизни), а также с учетом финансового положения ответчика ОАО «Автоагрегат», руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход муниципального образования – г. Ливны Орловской области (103 ГПК РФ) в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалевой Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Автоагрегат» в пользу Ковалевой Н.В. компенсацию морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Взыскать с ОАО «Автоагрегат» в пользу муниципального образования – г. Ливны Орловской области госпошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия.
Судья
