Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-1205/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Тверь
Пролетарский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Курбановой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к Суворову А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Суворова А.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также комиссии в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, заемщик не исполняет обязательств по договору надлежащим образом, что привело к начислению штрафов и выставлению истцом требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> руб. в том числе: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., комиссия - <данные изъяты> руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору, в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ответчик, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь нормами ст. 167, ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Суворов А.В. заключили договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а также оказывает услуги по ежемесячному направлению по почтовому адресу заемщика извещений с информацией по кредиту.
Договор заключен в порядке ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем направления заемщиком в адрес кредитора заявления (оферты) на открытие банковского счета и предоставлении кредита. Условия о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифы банка, являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Из представленной истцом выписки по счету следует, что кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению указанной выше суммы кредита заемщику.
Согласно заявке на открытие банковских счетов/анкете заемщика, дата уплаты первого ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, а дата уплаты каждого последующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., количество процентных периодов <данные изъяты>, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Тарифами предусмотрено, что ежемесячная комиссия за направление извещения по почте составляет <данные изъяты> руб.
Из материалов дела следует, что с содержанием размещенных в месте оформления заявки условий договора, тарифов банка, а также графиком платежей ответчик был ознакомлен лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, срок не позднее которого заемщик должен осуществить полное погашение кредита и уплатить проценты по нему истек, однако заемщик свои обязательства по договору не исполнил.
На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из представленного ООО «ХКФ Банк» расчета, проверенного судом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия за направление извещений с информацией по кредиту, <данные изъяты> руб. - штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
Обсуждая правомерность начисленияответчику штрафа за нарушение сроков платежей, суд учитывает, что в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При этом банк вправе предусмотреть в кредитном договоре обязанность заемщика выплачивать не только вознаграждение за пользование кредитом в виде процентных ставок, но и любые другие вознаграждения. Банк-кредитор вправе включать в кредитный договор условие о взыскании штрафа с заемщика в случае возникновения просроченной задолженности. Такой штраф можно рассматривать в качестве неустойки (штрафа, пеней), под которой согласно статье 330 ГК РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего им исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Предъявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка (штраф) в размере <данные изъяты> руб. рассчитана в соответствии с тарифами банка, отвечает принципу разумности и соразмерности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ответчика в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб. основано на законе, подтверждено документально, и с учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ХКФ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Суворова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Лозовой
Решение суда в окончательной форме принято 20.06.2014
Судья С.В. Лозовой
