Решение от 17 июня 2014 года

Дело № 2-336/2014
 
р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Каргаполье 17 июня 2014 года
 
    Каргапольский районный суд Курганской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гончарука С.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,
 
    с участием прокурора Козина А.О.,
 
    истца Бабкина Н.И. и его представителя Лоскутова А.В.,
 
    ответчика Часовщикова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина Н. И. к Часовщикову С. В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Бабкин Н.И. обратился в суд с иском к Часовщикову С.В. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что 02.12.2013 около 18 часов Часовщиков С.В., находясь в помещении кузницы, расположенной на территории МТМ по адресу: Курганская область, Каргапольский район, с. Брылино, ул. Советская, д. 4, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ему один удар металлической планкой в область левого глаза, чем причинил ему телесное повреждение в виде контузии левого глазного яблока тяжелой степени, сопровождающееся разрывом склеры, кровоизлиянием под все глазные оболочки и повлекшее потерю глазного яблока, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше тридцати процентов). Приговором Каргапольского районного суда от 16.04.2014, вступившим в законную силу, Часовщиков С.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года. В связи с преступлением истец понес материальные затраты: на консультации врача офтальмолога на сумму 1890 руб., на платные медицинские услуги по подбору и адаптации глазного протеза в размере 4500 руб., на приобретение лекарственных средств на сумму 382,4 руб., транспортные расходы на сумму 15000 руб., всего на сумму 21772,4 руб. Мер к возмещению ущерба ответчик не принял. В результате умышленных действий ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания (моральный вред), размер компенсации оценивает в 800000 руб. Просил взыскать с Часовщикова С.В. в свою пользу расходы на лечение в размере 21772,4 руб. и компенсацию морального вреда в размере 800000 руб.
 
    В судебном заседании Бабкин Н.И. и его представитель Лоскутов А.В. снизили размер исковых требований в части возмещения материального ущерба до 14272,4 руб. Просили взыскать с Часовщикова С.В. в возмещение материального ущерба 14272,4 руб., в том числе: стоимость консультаций врача офтальмолога – 1890 руб., стоимость платных медицинских услуг – 4500 руб., стоимость лекарств – 382,4 руб. и транспортные услуги – 7500 руб.; а также компенсацию морального вреда в размере 800000 руб.
 
    Часовщиков С.В. исковые требования Бабкина Н.И. в части возмещения материального ущерба в сумме 14272,4 руб. полностью признал. В части компенсации морального вреда согласен выплатить истцу сумму не более 100000 руб., в остальной части иска просил отказать.
 
    Заслушав пояснения истца и его представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено, что 02.12.2013 около 18 часов Часовщиков С.В., находясь в помещении кузницы, расположенной на территории МТМ по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью Бабкина Н.И., нанес ему один удар металлической планкой в область левого глаза, чем причинил ему телесное повреждение в виде контузии левого глазного яблока тяжелой степени, сопровождающееся разрывом склеры, кровоизлиянием под все глазные оболочки и повлекшее потерю глазного яблока, которое по заключению эксперта №* от {дата} относится к телесному повреждению, повлекшему тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше тридцати процентов).
 
    Вина Часовщикова С.В. в причинении вреда здоровью Бабкина Н.И. подтверждается приговором Каргапольского районного суда от 16.04.2014, вступившим в законную силу 29.04.2014, согласно которому Часовщиков С.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Исковые требования Бабкина Н.И. в части возмещения материального ущерба в сумме 14272,4 руб. Часовщиков С.В. признал. Данное признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.ф
 
    Разрешая заявленные Бабкиным Н.И. требования о компенсации морального вреда, суд исходит из преюдициального значения для дела приговора Каргапольского районного суда от 16.04.2014 и установленных в нем обстоятельств причинения вреда здоровью истца преступными умышленными действиями Часовщикова С.В., которые обязательны для суда и не подлежат оспариванию сторонами.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п. 2 постановления от 20.12.1994. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» указано, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
 
    В связи с полученным телесным повреждением Бабкину Н.И. были причинены нравственные и физические страдания (моральный вред). В период нахождения Бабкина Н.И. на стационарном лечении в ГКУ «Курганский областной госпиталь для ветеранов войн» с 02.12.2013 по 12.12.2013 ему была сделана операция по удалению поврежденного глазного яблока, он получал медикаментозное лечение, вынужден был обращаться к врачу офтальмологу по подбору и адаптации глазного протеза. В период с 02.12.2013 по 24.02.2014 Бабкин Н.И. был временно нетрудоспособен, что подтверждается его медицинской картой №37163.
 
    Суд, определяя размер компенсации морального вреда в пользу Бабкина Н.И., исходя из фактических обстоятельств дела, тяжести причиненных истцу телесных повреждений, их последствия для его здоровья, характер и степень физических и нравственных страданий, понесенных Бабкиным Н.И., а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу об уменьшении размера компенсации морального вреда с 800000 руб. до *** руб.
 
    В соответствии с п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20000 руб. в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб., при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 200 руб.
 
    Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (в силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации по искам о возмещении имущественного, причиненного преступлением истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины), расходы по государственной пошлине в соответствие со ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с Часовщикова С.В. в размере 770,9 руб. (14272,4 х 4% = 165,72 руб., но не менее 400 руб. (за имущественное требование) + 200 руб).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Бабкина Н. И. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Часовщикова С. В. в пользу Бабкина Н. И. в возмещение материального ущерба от преступления в размере 14272 (Четырнадцать тысяч двести семьдесят два) рубля 40 копеек и компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    В остальной части иска Бабкину Н.И. отказать.
 
    Взыскать с Часовщикова С.В. государственную пошлину в доход муниципального образования Каргапольский район в размере 770 рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд.
 
    Судья: С.Е. Гончарук