Дата принятия: 17 июня 2014г.
КОПИЯ
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи НИГМАТУЛЛИНОЙ Д.М.
при секретаре судебного заседания ПЕЧЕРКИНОЙ Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2014 по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём» к Шарабориной НВ и Шараборину МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков Шарабориной Н.В. и Шараборина М.В. суммы долга, процентов и штрафных санкций по кредитному договору в общей сумме .... В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитному договору № предоставил Шарабориной кредит в размере ... рублей сроком на ... месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита – ... % в день, поручителем на стороне заемщика выступил Шараборин. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, что послужило основанием для направления требований о досрочном возврате кредита и начисления штрафных санкций – пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ... копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ...
В судебное заседание стороны не явились: представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; ответчики – по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении рассмотрения дела либо о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и постановить по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим:
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шарабориной Н.В. (л.д....) между ней (заемщик) и ОАО КБ «Пойдём» (кредитор) был заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... % в день, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита – ... % в день. По кредитному договору заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование этим кредитом равными долями путем ежемесячного внесения суммы в размере ... не позднее ... числа каждого месяца. При этом стороны оговорили, что в случае несвоевременного исполнения кредитных обязательств заемщик уплачивает кредитору пеню в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д....).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование этим кредитом заемщиком предоставлено поручительство ответчика Шараборина М.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому поручитель в соответствии со ст.361-367 ГК РФ в полном объеме обязался нести солидарную ответственность перед банком за неисполнение кредитных обязательств основным заемщиком.
В соответствии со ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....) и выпиской по ссудному счету.
Как следует из этой же выписки (л.д...), внесение основного долга и процентов по кредитному договору в соответствии с условиями договора Шарабориной с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не осуществлялось – уже ДД.ММ.ГГГГ имел место перенос задолженности по основному долгу на счета просрочки.
В силу правила, установленного ч.2 ст.811 и ч.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное распространяется и на договоры кредитования.
Согласно ст.363 ГК РФ и договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков истцом было направлено требование о необходимости исполнения принятых на себя обязательств и досрочном возврате суммы кредита (л.д....). Однако и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила ..., в том числе просроченный основной долг – ..., просроченные проценты за пользование кредитом – ..., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..., пеня по просроченному основному долгу – ..., пеня по просроченным процентам – ... Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и принимается во внимание как обоснованный.
Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков подлежит сумма в размере ..., поскольку факт нарушения заемщиком Шарабориной срока, установленного для возврата очередной части займа, а также наличие у поручителя Шараборина солидарной с заемщиком обязан-ности по исполнению условий договора в ходе рассмотрения установлены.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, поскольку исковые требования признаны судом обоснованы, расходы истца в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины соответственно цене иска в размере ... подлежат взысканию в его пользу с ответчиков (л.д....).
При решении вопроса о том, с кого конкретно должна быть взыскана государственная пошлина, суд учитывает, что у ответчиков имеются равные обязанности по исполнению кредитных обязательств, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков в равных долях – по ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества КБ «Пойдём» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шарабориной НВ и Шараборина МВ солидарно в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
Взыскать с Шарабориной НВ и Шараборина МВ (с каждого) в пользу Открытого акционерного общества КБ «Пойдём» судебные расходы в размере ...
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-1543/2014.
Судья Д.М.Нигматуллина
