Дата принятия: 17 июня 2014г.
копия
Дело № № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
<данные изъяты> районный суд <данные изъяты> области в составе:
председательствующего судьи Гизатуллиной А.Р.,
при секретаре Голубевой Л.С.
с участием представителя ответчика Сизовой (Родионовой) С.С. – адвоката Кировской областной коллегии адвокатов Савиных А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сизовой (Родионовой) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сизовой (Родионовой) С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и Сизовой (Родионовой) С.С. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.
В исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №№ с лимитом кредита <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ( далее Условий) погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии с пунктом 3.9 Условий при несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по кредитной карте составляет <данные изъяты>., в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-неустойка – <данные изъяты>
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».
Ответчик Сизова (Родионова) С.С. в судебное заседание не явилась. Исковое заявление с приложенными документами и судебные повестки, направленные по адресу регистрации Сизовой (Родионовой) С.С., были возвращены в суд в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает.
Ее фактическое место проживания неизвестно, поэтому в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя назначен адвокат.
Представитель ответчика - адвокат Савиных А.В. в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, так как истцом представлены письменные документы, подтверждающие факт заключения кредитного договора, действительность условий которого она не оспаривает.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Сизовой (Родионовой) С.С. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путем выдачи кредитной карты, во исполнение которого Сизовой (Родионовой) С.С. была выдана кредитная карта №№ с лимитом кредита <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д№).
Действительность условий указанного договора стороной ответчика не оспаривается.
Представленным истцом расчетом подтверждается наличие у ответчика Сизовой (Родионовой) С.С. задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>., в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-неустойка – <данные изъяты>. (л.д. №).
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными.
Представленными ТП УФМС РФ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области сведения подтверждается, что в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ. Родионова С.С. изменила фамилию на Сизову, ей был выдан другой паспорт.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Сизовой (Родионовой) С.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сизовой (Родионовой) ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №№ в сумме <данные изъяты>.), в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>),
-просроченные проценты – <данные изъяты>),
-неустойка – <данные изъяты>).
Взыскать с Сизовой (Родионовой) ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.Р. Гизатуллина
Копия верна, судья А.Р.Гизатуллина
