Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-194/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года с. Верховажье
Верховажский районный суд Вологодской области в составе судьи Хватовой Ю.Б.,
при секретаре Стуловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
закрытое акционерное общество Банк «Советский» (далее – ЗАО Банк «Советский») обратилось в суд с иском к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска указано, что 09 июня 2013 года между ЗАО Банк «Советский» (кредитором) и Пономаревым А.А. (заемщиком) заключен кредитный договор ..., согласно которому Пономареву А.А. предоставлен кредит в сумме ... рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика на срок до 09 июня 2015 года под 33,90 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку.
Заемщик Пономарев А.А. нарушил условия договора, допустив просрочку платежей по данному договору. Его долг, с учетом оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, по состоянию на 02 апреля 2014 года составил ... рублей ... копейка.
Невнесение заемщиком своевременно платежей с 09 августа 2013 года свидетельствует об отказе от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является существенным нарушением.
Просит взыскать с Пономарева А.А. в свою пользу задолженность в размере ... рублей ... копейка, в том числе: основной долг в размере ... рубль ... копеек, просроченный долг в сумме ... рубля ... копейки, проценты за пользование кредитом в размере ... рубль ... копеек.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк «Советский» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
ОтветчикПономарев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
того же рода и качества.
Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 09 июня 2013 года между ЗАО Банк «Советский» и Пономаревым А.А. был заключен кредитный договор путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» от 09 июня 2013 года и «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» о предоставлении Пономареву А.А. кредита в сумме ... рублей на срок 24 месяца до 09 июня 2015 года по процентной ставке 33,90% годовых.
Согласно банковскому ордеру № 44375 от 09 июня 2013 года вышеуказанная сумма кредита ЗАО Банк «Советский» была перечислена заемщику Пономареву А.А.
В соответствии с пунктом 4.1 «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» ответчик Пономарев А.А. принял на себя обязательство по оплате основной суммы долга, процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
В связи с неоднократным неисполнением Пономаревым А.А., начиная с 09 августа 2013 года, обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 «Условий договоров банковского счета, предоставления кредита» воспользовался правом объявить сумму задолженности по кредиту подлежащей немедленному исполнению и 17 февраля 2014 года направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. В соответствии с пунктом 6.2 Условий задолженность, включающая в себя неоплаченную часть основного долга, проценты и другие платежи, подлежала уплате ответчиком не позднее 10 марта 2014 года, однако до настоящего времени оплата не произведена.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 02 апреля 2014 года составила ... рублей ... копейка, из них: основной долг – ... рубль ... копеек, просроченный основной долг – ... рубля ... копейки, проценты – ... рубль ... копеек.
Возражений по представленному расчёту от ответчика не поступило.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка, подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Пономареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Пономарева А.А. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки, а всего ... рубль ... копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней с момента получения копии заочного решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 20 июня 2014 года.
Судья Ю.Б. Хватова
