Решение от 17 июня 2014 года

№ 2-970
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чита 17 июня 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Марочкину Е.М., Вершинину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный с Марочкиным Е.М. 9 сентября 2011 года кредитный договор ... по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 167 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,35% годовых, а Марочкин Е.М. принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в сроки и на условиях договора; исполнение обязательств Марочкина Е.М. по договору обеспечено поручительством Вершинина А.А. на основании заключенного с ним договора поручительства ... от 9 сентября 2011 года, которым предусмотрена его солидарная ответственность с Марочкиным Е.М.; в нарушение принятых на себя обязательств Марочкин Е.М. не производил ежемесячные платежи по кредиту, в результате чего его задолженность по состоянию на 11 ноября 2013 года составила 195 275 руб. 32 коп., в том числе просроченные проценты – 27 828 руб. 55 коп., просроченный основной долг – 144 337 руб. 52 коп., неустойка за просроченные проценты – 12 909 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 10 199 руб. 79 коп. На основании изложенного истец просил взыскать с Марочкина Е.М., Вершинина А.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 195 275 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 105 руб. 51 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк Росси» по доверенности Кочнева Л.А. поддержала заявленные исковые требования.
 
    Ответчики Марочкин Е.М., Вершинин А.А. признали исковые требования.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
 
    Принимая во внимание, что признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России».
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать солидарно с Марочкина Е.М., Вершинина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 195 275 руб. 32 коп.
 
    Взыскать с Марочкина Е.М., Вершинина А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины по 2 552 руб. 76 коп. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца.
 
    Судья В.В.Ковалевская