Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-1822/2014 .
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Шаяхметовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала №6602 ВТБ 24 (ЗАО) к Агареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала НОМЕР ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Агареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Агаревым В.В. заключен кредитный договор НОМЕР, путем присоединения физического лица к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения ВТБ 24 (ЗАО), (в порядке ст.428 ГК РФ), в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее- Кредит) в сумме ** рублей сроком с ДАТА по ДАТА год с взиманием за пользование кредитом **% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик ежемесячно до ** числа каждого календарного месяца должен вносить в счет погашения кредита аннуитетный платеж в размере, предусмотренным договором. Должник не выполняет свои обязательства надлежащим образом- в счет погашения задолженности не вносит платежи. Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п.3.2.3. Правил кредитования и ч.2 ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором не позднее ДАТА года. Задолженность ответчика составляет ** рублей ** копеек, из них: остаток ссудной задолженности-** рублей, проценты за пользование кредитом- ** рублей, пени- ** рублей, комиссии за коллективное страхование- ** рублей. Банк считает возможным снизить размер взыскиваемых пеней до **% и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ** рубля из них: остаток ссудной задолженности-** рублей, проценты за пользование кредитом- ИНЫЕ ДАННЫЕ рублей, сумму пени- ** рубля, комиссии за коллективное страхование- ** рублей. На основании изложенного просят взыскать с Агарева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору НОМЕР в размере ** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей.
Истец ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Челябинский» филиала №6602 ВТБ 24 (ЗАО) о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Агарев В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, его интересы представляла в судебном заседании в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Белоус Т.С.. Согласно адресной справке УФМС России по Челябинской области Агарев В.В. был зарегистрирован по адресу: АДРЕС. Снят с регистрационного учета ДАТА года. Причина снятия переезд (убытие) по адресу: АДРЕС. В материалах дела имеется конверт, направленный Агареву В.В. по адресу: АДРЕС, возвращенный с отметкой «истек срок хранения», а также телеграмма по месту убытия по адресу: АДРЕС, с отметкой « Адресат по указанному адресу не проживает».
Согласно ч.1 ст.115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221 (далее по тексту- Правила оказания услуг почтовой связи).
Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п.35, подп.«в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России » от 31 августа 2005 года № 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что Агарев В.В. извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель ответчика адвокат Белоус Т.С. пояснила, что с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, не согласна, поскольку не выяснена позиция ответчика по заявленным требованиям.
Заслушав представителя ответчика адвоката Белоус Т.С., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению
В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Агаревым В.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить Агареву В.В. денежные средства в сумме ** рублей сроком с ДАТА по ДАТА с взиманием за пользование кредитом **% годовых, а Агарев В.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается имеющимися в материалах дела анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (л.дНОМЕР), Уведомлением о полной стоимости кредита (л.д.НОМЕР), распиской в получении банковской карты от ДАТА (л.д.НОМЕР), Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.НОМЕР).
Согласно п.2.7 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте Кредита на основании Заявления Заемщика («Счет платежной банковской карты Заемщика»).
Факт передачи Банком денежных средств Агареву В.В. по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д.**)
Согласно условиям кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно **-го числа каждого календарного месяца в виде аннуитетного платежа в размере ** рублей ** копейки (л.д.НОМЕР).
Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части Кредита.
В ходе судебного заседания установлено, и не оспаривалось сторонами, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за коллективное страхование по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рублей.
Судом установлено, что при заключении кредитного договора Агаревым В.В. было подписано Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДАТА НОМЕР, согласно которого он дал свое согласие Банку быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования, Заемщик уведомлен о том, что Обязательства Заемщика по Договору прекращаются при наступлении страхового случая (смерть или полная потеря трудоспособности в результате несчастного случая или болезни) и получении Банком как Выгодоприобретателем страховой суммы (выплаты).
При этом в согласии указано, что ответчик ознакомлен с правилами страхования и намерен выплачивать Банку ежемесячную комиссию за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов 0,29% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 рублей (л.д.НОМЕР).
Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету, следует, что по состоянию на ДАТА год задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от ДАТА года, составляет 601 807 рублей ** копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности- ** рубль ** копеек, задолженность по плановым процентам – ** рубль ** копеек, пени – ** рублей ** копеек, комиссии за коллективное страхование- ** рублей ** копеек (л.д.НОМЕР).
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
До настоящего времени задолженность ответчиком по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, Агаревым В.В. в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Кроме того, банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, однако в добровольном порядке требования Агаревым В.В. не исполнены.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом заявлены требования к Агареву В.В. о возврате задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА год в размере ** рубля ** копеек из них: остаток ссудной задолженности- ** рубль ** копеек, задолженность по плановым процентам – ** рубль ** копеек, пени – ** рубль ** копейки, комиссии за коллективное страхование- ** рублей ** копеек.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом исковым требованиям.
На основании изложенного, учитывая пределы заявленных истцом требований, их обоснованность и законность, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ** рубля ** копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА года, свидетельствующие об уплате истцом государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки (л.д. **).
Суд считает, что следует взыскать с Агарева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
Взыскать с Агарева В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА год в размере ** рубля ** копеек, из которых: остаток ссудной задолженности- ** рубль ** копеек, задолженность по плановым процентам – ** рубль ** копеек, пени – ** рубль ** копейки, комиссии за коллективное страхование- ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубль ** копейки, всего ** рублей ** копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий . М.В. Ботова
.
.
.
.
.
.
.:
