Решение от 17 июня 2014 года

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-282/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    17 июня 2014 года              город Чебоксары
 
        Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гусевой Л.А.,
 
    защитника Гусевой Л.А. - Черновой Т.И.,
 
    рассмотрев жалобу Гусевой Л.А. на постановление врио заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусевой Л.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16.1 Кодека РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.14.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей.
 
    На указанное постановление Гусевой Л.А. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ прекратить, на том основании, что протокол от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, какому именно несовершеннолетнему лицу была продана алкогольная продукция, не указаны паспортные данные несовершеннолетнего, что не позволило установить его возраст, в связи с чем протокол и постановление о ее привлечении к административной ответственности были составлены с нарушением закона, что является недопустимым при составлении административных материалов.
 
    В ходе рассмотрения дела Гусева Л.А. поддержала изложенные в заявлении доводы. Не отрицая факт продажи спиртного несовершеннолетнему, дополнительно сообщила, что не должна нести ответственность, поскольку фактически работает продавцом в рыбном отделе, а спиртное реализовала заменяя отсутствующего продавца в соответствующем отделе.
 
    Защитник Гусевой Л.А. – Чернова Т.И. в судебном заседании также поддержала доводы, указанные в заявлении, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель отдела полиции № УМВД России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил.
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья установил следующие обстоятельства.
 
    В силу ч. 2 ст. 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
 
    Часть 2.1 статьи 14.16.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за совершение розничной продажи несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут продавец Гусева Л.А., находясь на рабочем месте, в вино-водочном отделе магазина «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>, реализовала пиво «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра с содержанием алкоголя 5,0% готовой продукции стоимостью <данные изъяты> рублей. несовершеннолетнему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом продавец не уточнила возраст покупателя и не потребовала предъявить паспорт или иной документ, позволяющий установить его возраст.
 
    Данные обстоятельства не оспаривались самой Гусевой Л.А., и подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОДН ОП № УМВД России по г.Чебоксары ФИО6, рапортом инспектора ОДН ОП № УМВД России по г.Чебоксары ФИО7, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещений и территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, в которых она подтверждает факт продажи алкоголя несовершеннолетнему без проверки возраста в документе, позволяющем установить его возраст, ФИО5, копией паспорта ФИО5, копией трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Доводы о том, что Гусева Л.А. не знала о несовершеннолетии ФИО5, несостоятельны и не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении вмененного правонарушения, так как с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности. Гусева Л.А. не была лишена возможности удостовериться в совершеннолетии ФИО5, попросив его предоставить документ, удостоверяющий личность, как то предусмотрено ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ«О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». На нее законом была возложена обязанность в соответствии со ст. 16 данного закона, удостовериться в отсутствии законных препятствий к продаже спиртного, чего ею сделано не было.
 
    Тот факт, что Гусева Л.А. фактически работает в рыбном отделе магазина не освобождает ее от административной ответственности, поскольку она явилась лицом, фактически осуществившим реализацию алкогольной продукции несовершеннолетнему.
 
    Каких-либо юридически значимых доводов, опровергающих выводы врио заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Чебоксары о виновности Гусевой Л.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.
 
    Административное наказание назначено Гусевой Л.А. в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гусевой Л.А. допущено не было.
 
    При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление врио заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г.Чебоксары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусевой Л.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Гусевой Л.А. - без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                     М.В. Селендеева
 
        Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать