Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2 – 1242 / 2014 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Орининой М.Ю., с участием
от истца и ответчика – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеева С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, среднего заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Агеев С.А. обратился в суд с иском к ООО «Энергостройпроект», в котором указал, что работал у ответчика в филиале в г. Ярославле <данные изъяты>, в период работы истцу задерживали выплату заработной платы на дней. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец подал заявление об увольнении по собственному желанию, однако в день увольнения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директор филиала сообщил, что не выдаст трудовую книжку и не выплатит окончательный расчет. К выплате истцу на тот момент причиталась задолженность по заработной плате за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и компенсация за неиспользованный отпуск. Истец обратился в инспекцию по труду с жалобой на нарушение работодателем его трудовых прав. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцу трудовая книжка была выдана. С учетом уточнения исковых требований (л.д. ) истец просит взыскать с ответчика заработную плату за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., компенсацию за неиспользованные дни отпуска, компенсации согласно ст.ст. 236 и 234 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) в общей сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. ).
Ответчик ООО «Энергостройпроект» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что на основании трудового договора НОМЕР от 27.05.2013 г. Агеев С.А. был принят на работу в филиал ООО «Энергостройпроект» в г. Ярославле ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на должность <данные изъяты>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА переведен <данные изъяты> в том же секторе. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором (копия – л.д. ) и записями в трудовой книжке истца (л.д. ).
В силу ст.ст. 21, 22, 56 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ) работник имеет право получать, а работодатель обязан выплачивать заработную плату своевременно и в полном объеме.
Согласно ст. 841 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет.
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом подано работодателю заявление об увольнении по собственному желанию (л.д. ), однако, как видно со слов истца, трудовую книжку и окончательный расчет в день увольнения ему ответчик не выдал.
В ответ на обращение истца (жалоба – л.д. ) Государственная инспекция труда в Ярославской области сообщила о том, что общая сумма выплат, полагающихся Агееву С.А. при увольнении, составляет ... руб., в нарушение ч. 1 ст. 80, ч. 1 ст. 841 ТК РФ он не был уволен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по истечении срока предупреждения об увольнении, директору филиала ООО «Энергостройпроект» в г. Ярославле выдано предписание об увольнении истца по собственному желанию в день выдачи трудовой книжки, выплате ему окончательного расчета с уплатой денежной компенсации (процентов) в соответствии со ст. 234 ТК РФ и неполученного заработка за все время лишения возможности трудиться в соответствии со ст. 234 ТК РФ (л.д. 16).
Как следует из объяснений истца, во исполнение предписания Государственной инспекции труда в Ярославской области, ответчик выдал истцу трудовую книжку, а также начислил заработную плату за нарушение срока выдачи трудовой книжки за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., что подтверждается также справкой формы 2-НДФЛ за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. (л.д. ).
Согласно данной справке Агееву С.А. начислена заработная плата за ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме ... руб., с которой исчислен налог на доходы физический лиц в сумме ... руб. Таким образом, к выплате истцу причитается сумма ... руб., которая и составляет предмет его исковых требований.
В связи с невыплатой ответчиком указанной суммы в добровольном порядке, она подлежит взысканию с ООО «Энергостройпроект» в пользу Агеева С.А. принудительно.
Учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда во всех случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 и 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы) (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации ТК РФ»).
Размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, выразившихся в том, что Агеев С.А. претерпел страдания из-за необоснованной задержки выдачи трудовой книжки и невыплаты причитающихся за работу денежных средств, при этом суд учитывает степень вины работодателя, длительность просрочки, сумму задолженности, а также требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из удовлетворенных требований имущественного характера, с ООО «Энергостройпроект» подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> = ... руб., по неимущественному требованию – ... руб., всего ... руб. (п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агеева С.А. удовлетворить частично:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» в пользу Агеева С.А. заработную плату, компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергостройпроект» в бюджет государственную пошлину в сумме ... рублей.
Ответчик ООО «Энергостройпроект» вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Тарасова
