Дата принятия: 17 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
председательствующего Петрова В.А.
при секретаре Чариковой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Любинскому ФИО6, Любинской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Любинскому Е.А., Любинской Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Любинским Е.А., Любинскому Е.А. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> цвет сине-черный.
В целях обеспечения выданного кредита и между ответчиком и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) № –фз, а также между Любинской Е.Н. и Банком был ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за его пользованием ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение указанных условий договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с Любинского Е.А. и Любинской Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> цвет сине-черный, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере №., путем реализации с публичных торгов.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.
Ответчик Любинская Е.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Любинский Е.А. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по его известному месту жительства была возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:
Между ООО «Автоцентр Отрадный» и Любинским Е.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> рублей
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Любинскому Е.А. действительно были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. с уплатой процентов за пользование кредитом 20%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства
В соответствии с п.8.1 Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В целях обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, были заключены:
1) Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым, Залогодатель – Любинский Е.А. предоставляет Залогодержателю – ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, цвет сине-черный, что подтверждается паспортом транспортного средства;
2) Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Любинской Е.Н., согласно которого, она обязалась, как поручитель, отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Банк выполнил свои обязательства перед Любинским Е.А.
Однако, Любинский Е.А. прекратил погашение кредита, что подтверждается историей всех погашений клиента.
ООО «Русфинанс Банк» направило ответчикам Любинскому Е.А. и Любинской Е.Н. претензии, в которых предложил в 10-ти дневный срок исполнить обязательства путем погашения задолженности по кредитному договору, в солидарном порядке, которое исполнено не было.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Любинский Е.А. задолжал истцу <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Расчет проверен судом и признан правильным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращении займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. солидарно с Любинского Е.А. и Любинской Е.Н. подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению и заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно автомобиль <данные изъяты> цвет сине-черный, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3.1 Договора залога имущества, залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 5.1 Договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Кроме того, согласно п. 2.1. Договора залога, залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно ст. 348 ч. 2, ч. 3 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено, что задолженность Любинского Е.А. перед банком составляет <данные изъяты>. Любинский Е.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик более 3-х раз нарушил сроки внесения денежных сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору, его задолженность составляет более 5% от стоимости заложенного имущества по договору о залоге, и период просрочки составляет более трех месяцев.
В соответствии со ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 24.1 ч.1, ч. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге» обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В силу ст. 28.1. ч. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) "О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии со ст. 28.2 п. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Согласно ст. 89 ч. 1,2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Согласно Отчету № 2014.05.-444 «Об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенного, требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> цвет сине-черный, в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истец оплатил госпошлину за рассмотрение дела в суде в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., то она подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 309, 450, 810, 811 ч. 2 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Любинскому ФИО8, Любинской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Любинского ФИО10 и Любинской ФИО11 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.
Судья:
