Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-408/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-408/2014
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> 17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области Е.А. Нигматулин, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Сысертского судебного района Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Беляева <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Беляев <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 16:20, на <АДРЕС>, Беляев <ФИО> управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, при этом от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Беляев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в содеянном правонарушении раскаивается.
Кроме признания вины, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 66 АА <НОМЕР> согласно которому, <ДАТА3> в 16:20 часов, на <АДРЕС>, Беляев <ФИО> управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, при этом от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 66 ОУ № <НОМЕР>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 66 АО № <НОМЕР>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> 66 МО <НОМЕР>, согласно которому основание для направления на медицинское освидетельствование <ФИО3> явились имеющиеся у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, однако от прохождения медицинского освидетельствования Беляев <ФИО> отказался, что было зафиксировано в данном протоколе в присутствии двух понятых;
- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4>;
- актом <НОМЕР> приема задержанного транспортного средства от <ДАТА4>;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области ст. сержанта полиции <ФИО4>, ст. лейтенанта полиции <ФИО5>;
- объяснениями <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА4>
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется.
Доказательства по делу являются допустимыми.
Пункт 2.3.2. Правил дорожного движение РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Требования данной нормы с учетом, установленных по делу обстоятельств, <ФИО3> не соблюдены.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО3> установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признаки вины в совершении административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением специального права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Беляева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средстваминасрок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам.
Получатель: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код 008), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 65701000, номер счета платежа 40101810500000010010, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СО г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН <НОМЕР>.
Административный штраф, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Нигматулин
