Дата принятия: 17 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июня 2014 года п. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Дорониной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указало, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов. Согласно условиям Договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п.6.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы). Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил. Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из следующего: <данные изъяты>.- задолженность по кредиту, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.-комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>.-штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. -штраф (процент от суммы задолженности). Просило взыскать в его пользу с ФИО1 указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признал причины неявки ответчика неуважительными и считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» за получением кредита, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредитной карты, ФИО1 получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на договоре.
Согласно примеру формирования графика погашения полной суммы, кредитный договор не содержит графика кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщика, максимальный размер кредита – <данные изъяты>, максимальный срок кредитования -48 месяцев, проценты за пользование кредитом – 36% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по кредиту не менее 7-10% от задолженности, который заемщик обязан вносить ежемесячно до 25 числа каждого месяца. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна.
Из Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению «кредитные карты» следует, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Пунктом 11.6 вышеуказанных условий предусмотрен также штраф за образование просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.
Ответчица обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- задолженность по кредиту, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>.- штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. -штраф (процент от суммы задолженности).
Расчет суммы задолженности по уплате основного долга, процентов и штрафа судом проверен в судебном заседании и является правильным.
Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с заемщика являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно представленному истцом платежному поручению за подачу иска в суд им оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., исходя из цены иска. В связи с тем что требования истца были удовлетворены в полном объеме, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>.- задолженность по кредиту, <данные изъяты>.- задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>.- комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>.- штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. -штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Гнеушева
