Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2- 1295/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.,
при секретаре Курбанисмаилове Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гордеевой ФИО8 к Кузьминой ФИО9, Шиховцовой ФИО10, третье лицо УФМС по РО в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У с т а н о в и л:
Гордеева Л.И. обратилась в суд с иском к Кузьминой ФИО11, Шиховцовой ФИО12, третье лицо УФМС по РО в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ года.
В 2006 году Кузьмина В.В. попросила истицу зарегистрировать ее в своем домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузьмина В.В. была зарегистрирована в вышеуказанном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, принадлежащем истице была зарегистрирована Шиховццова Ю.В.
Изначально ответчики передавали денежные средства истице для оплаты коммунальных платежей. В дальнейшем платежи прекратились. Истица предложила ответчикам сняться с регистрационного учета. Таким образом ответчики отказываются в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета. Доходы истицы не велики, в связи с чем ей сложно оплачивать коммунальные платежи за ответчиков.
Гордеева ФИО13 просила прекратить право пользования и снять с регистрационного учета Кузьмину ФИО15 и Шиховцову ФИО14 в домовладении расположенном по адресу г<адрес>
Истица Гордеева Л.И. в судебное заседание явилась, свои требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Кузьмина В.В. не явилась, о дне слушания извещена. О причинах не явки суду не сообщила. В материалах дела имеется телефонограмма, составленная помощник судьи, свидетельствующая о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания (л.д. 38)
Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Шиховцова Ю.В. не явилась, о дне слушания извещена. О причинах не явки суду не сообщила. В материалах дела имеется телефонограмма, составленная помощник судьи, свидетельствующая о надлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания (л.д. 38)
Суд рассматривает дело в отношении ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель УФМС по РО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в отношении него дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав в судебном заседании истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Гордеева Л.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ года. В вышеуказанном доме зарегистрированы ответчики Кузьмина В.В. и Шиховцова Ю.В.
В 2006 году Кузьмина В.В. попросила истицу зарегистрировать ее в своем домовладении. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кузьмина В.В. была зарегистрирована в вышеуказанном домовладении. ДД.ММ.ГГГГ в домовладении, принадлежащем истице была зарегистрирована Шиховццова Ю.В.
Изначально ответчики передавали денежные средства истице для оплаты коммунальных платежей. В дальнейшем платежи прекратились. Истица предложила ответчикам сняться с регистрационного учета. Таким образом ответчики отказываются в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета. Доходы истицы не велики, в связи с чем ей сложно оплачивать коммунальные платежи за ответчиков.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ граждане, имеющие на праве собственности жилой дом, квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей, они вправе вселять в дом других граждан.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Поскольку судом установлено, что ответчики жилым помещением не пользуются, в настоящее время они не имеют жилищных прав в домовладении.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что регистрация ответчиков в домовладении истицы носит формальный характер, местом их жительства не является, право на проживание у них прекратилось, поэтому суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Кузьмину ФИО16 и Шиховцову ФИО17 утратившими право пользования домовладением расположенном по адресу: <адрес>, пер. Булановский, 48
Обязать ОУФМС России по Ростовской области в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону снять с регистрационного Кузьмину ФИО18 и Шиховцову ФИО19 с места регистрации по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Полный текст решения изготовлен 19.06.2014 года
