Решение от 17 июня 2014 года

    Дело № Номер
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 г. г. Искитим
 
    Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Табола Т.П.
 
    При секретаре Таловской И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леменкова Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодека РФ Об административных правонарушения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО Номер от 25.03.2014 г. как собственник автомобиля Тойота Корса, государственный регистрационный знак Номер, Деменкова Д.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Деменкова Д.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении, в которой указала, что она 24.03.2014 года автомобилем не управляла, так как в это время исполняла свои служебные обязанности по представлению интересов г. Москвы в лице Департамента городского имущества г. Москвы, в Арбитражном суде г.Москвы, предполагает, что автомобилем в момент совершения правонарушения управлял Петухов М.В.ю , с которым ею 18.01.2014 г. был заключен договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме.
 
    Деменкова Д.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
 
    Петухов М.В.ю в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, причина неявки неизвестна, возражений по жалобе не представил.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Деменкова Д.А. вменено нарушение ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на участке дороги а\д М-52, 57 км в сторону г. Барнаула.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
    Согласно примечания к статье 1.5 КоАП РФ положения части 3 настоящей статьи (лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье) не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
 
    Субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, является собственник (владелец) транспортного средства; в данном случае- собственник (владелец) автомобиля Тойота Корса, государственный регистрационный знак Номер
 
    Из представленных суду копии договора купли - продажи автомобиля от 18 января 2014 года, акта приема-передачи транспортного средства от 18 января 2014 г. следует, что на момент совершения вменяемого в вину заявителю административного правонарушения Деменкова Д.А. не являлась собственником транспортного средства Тойота Корса, так как указанное транспортное средство ею 18 января 2014 года было передано в собственность по договору купли-продажи Петухов М.В.ю
 
    Кроме того, заявителем дополнительно представлена копия определения арбитражного суда города Москвы от 24 марта 2014 года, из которой видно, что Деменкова Д.А. в качестве представителя Департамента городского имущества города Москвы участвовала в судебном заседании 24 марта 2014 года в 12 часов 00 минут в арбитражном суде, находящемся по адресу: <Адрес>, зал Номер этаж 6.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, было совершено не Деменкова Д.А. , в связи с чем имеются основания для отмены вынесенного в отношении нее постановления.
 
    Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в т.ч. решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ (ст.24.5 КоАП РФ-производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения).
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление Номер от 25 марта 2014 года, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО в отношении Деменкова Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья Т.П. Табола