Решение от 17 июня 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-223/2014
Дело № 2-223/2-2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    « 17 » июня 2014 года                                                                 г. Ступино, Московской области             
 
 
    Мировой судья 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Шутьева Л. В., при секретаре Митяевой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Р.В.1 к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО «Диар Плюс») о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> Данилов Р.В.1 обратился к мировому судье с  исковым заявлением о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа  к ООО «Диар Плюс», мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> он приехал в ООО «Диар Плюс» по адресу: Московская область, г. <АДРЕС>, с намерением помыть свой автомобиль марки «NISSAN Titan SE», гос. <НОМЕР>. В ходе мойки на капот его автомобиля упала сушка- автоматическая мойка, в результате чего на капоте  его автомашины образовалась вмятина, после чего был составлен акт осмотра автомобиля. <ДАТА4> он обратился к независимому оценщику, который установил, что стоимость ремонта его автомашины составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с чем он просит суд взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а так же компенсацию морального вред, штраф  и судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.
 
    Настоящее заявление было принято к производству суда, а дело назначено к рассмотрению.
 
    <ДАТА5> в подготовительной части судебного заседания истец обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении настоящего гражданского дела в связи с тем, что он отказывается от своих исковых требований, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке возместил ущерб.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании согласился с ходатайством истца.
 
    Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав поступившее заявление и материалы дела, считает, что ходатайство Данилова Р.В.1 о прекращении дела подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Заявление Данилова Р.В.1 о прекращении гражданского дела, удовлетворить. Производство по гражданскому делу № 2-223/2-2014 по иску Данилова Р.В.1 к <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ООО «Диар Плюс») о взыскании ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа -  прекратить, в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в Ступинский городской суд  Московской области через мирового судью 252 судебного участка Ступинского судебного района Московской области в течение 15 (пятнадцати) дней.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                       Шутьева Л. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать