Решение от 17 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-277/2014
    Гражданское дело <НОМЕР>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17.06.2014 г.                                                                            М.О., г. Подольск
 
 
             Мировой судья 183 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Трофимова О.В.,
 
    при секретаре Молявка О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ФИО1>» к Кондрашовой <ФИО2>, Кондрашовой <ФИО3>, Яковлевой <ФИО4> о взыскании задолженности, пени,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Изначально истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за электроэнергию, пени, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные по адресу: <АДРЕС>, использовали электроэнергию для бытового потребления, однако за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> плату за пользование электричеством не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере 34054 руб. 24 коп., которую просит взыскать солидарно с ответчиков, а также пени в размере 8812 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1486 руб.
 
    Впоследствии представитель истца ОАО «<ФИО1>» по доверенности <ФИО5> уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков Кондрашовой <ФИО> Кондрашовой <ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 21831 руб. 48 коп., пени в размере 7312 руб. 43 коп., солидарно с ответчиков Кондрашовой <ФИО> Кондрашовой <ФИО> Яковлевой <ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> в размере 15314 руб. 92 коп., пени в размере 1500 руб. 04 коп., с ответчиков Кондрашовой <ФИО> Кондрашовой <ФИО> Яковлевой <ФИО> судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1486 руб.
 
                       Представитель истца ОАО «<ФИО1>» по доверенности <ФИО5> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
 
      Ответчица Кондрашова <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования полностью признала.
 
             Ответчики Кондрашова <ФИО> Яковлева <ФИО> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежаще, об уважительности неявки суд не известили.
 
             Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
             Как установлено в судебном заседании, по адресу: <АДРЕС>, ответчик Кондрашова <ФИО>. зарегистрирован с <ДАТА6>, ответчик Кондрашова <ФИО> зарегистрирован с <ДАТА7>, ответчик Яковлева <ФИО> зарегистрирован с <ДАТА4> (л. д. 14, 16). За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> у ответчиков Кондрашовой <ФИО> и Кондрашовой <ФИО> образовалась задолженность за пользование электроэнергией в размере 21831 руб. 48 коп., за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> у ответчиков Кондрашовой <ФИО> Кондрашовой <ФИО> Яковлевой <ФИО> в размере 15314 руб. 92 коп., что подтверждается справкой ОАО «<ФИО1>».
 
             В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» оплата за пользование электрической энергией вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.
 
    Учитывая, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате за пользование электроэнергией, ответчик Кондрашова <ФИО>. исковые требования признала, ответчики Кондрашова <ФИО> и Яковлева <ФИО> свои возражения суду не представили, суд удовлетворяет иск в данной части и взыскивает в пользу истца за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> солидарно с ответчиков Кондрашовой <ФИО> и Кондрашовой <ФИО> задолженность в размере 21831 руб. 48 коп., за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> солидарно с ответчиков Кондрашовой <ФИО> Кондрашовой <ФИО> Яковлевой <ФИО> задолженность в размере 15314 руб. 92 коп.
 
    В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Учитывая, что факт несвоевременной оплаты ответчиками за пользование электроэнергией в судебном заседании установлен, соглашаясь с расчетом истца, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени, взыскиваемых с ответчиков Кондрашовой <ФИО> и Кондрашовой <ФИО> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> до 3000 руб. и взыскивает в пользу истца за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>  солидарно с ответчиков Кондрашовой <ФИО> и Кондрашовой <ФИО> пени в размере 3000 руб., за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> солидарно с ответчиков Кондрашовой <ФИО> Кондрашовой <ФИО> Яковлевой <ФИО> пени в размере 1500 руб. 04 коп.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков Кондрашовой <ФИО> и Кондрашовой <ФИО> в равных долях в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 руб. 94 коп., с ответчиков Кондрашовой <ФИО> Кондрашовой <ФИО> Яковлевой <ФИО> в равных долях в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 672 руб. 60 коп. (л. д. 7).
 
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Кондрашовой <ФИО2>, Кондрашовой <ФИО3> в пользу ОАО «<ФИО1>» в счет задолженности по оплате электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> - 21831 руб. 48 коп., пени 3000 руб., а всего 24831 руб. 48 коп.
 
    Взыскать с Кондрашовой <ФИО2>, Кондрашовой <ФИО3> в равных долях в пользу ОАО «<ФИО1>» в счет судебных расходов 944 руб. 94 коп.
 
    Взыскать солидарно с Кондрашовой <ФИО2>, Кондрашовой <ФИО3>, Яковлевой <ФИО4> в пользу ОАО «<ФИО1>» в счет задолженности по оплате электроэнергии за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> - 15314 руб. 92 коп., пени 1500 руб. 04 коп., а всего 16814 руб. 96 коп.
 
    Взыскать с Кондрашовой <ФИО2>, Кондрашовой <ФИО3>, Яковлевой <ФИО4> в равных долях в пользу ОАО «<ФИО1>» в счет судебных расходов 672 руб. 60 коп.
 
             В части иска к Кондрашовой <ФИО2>, Кондрашовой <ФИО3> о взыскании пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере свыше 3000 руб. - отказать.
 
 
             Решение может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                              Трофимова О.В.