Дата принятия: 17 июня 2014г.
К делу № 2-724/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 17 июня 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Бондарева А.И.
истца Жвакова С.П.
ответчика Филиппова Д.Г.
при секретаре Яньшиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жвакова С.П. к Филипповой С.Л. и Филиппову Д.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
В <данные изъяты> районный суд обратился Жваков С.П. с исковым заявлением к Филипповой С.Л., Филиппову Д.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 45 минут в г <данные изъяты>, по <адрес>, водитель Филиппов Д.Г., управляя автомобилем AUDI A4 регистрационный знак № 23, принадлежащий на праве собственности Филипповой С.Л., не обеспечил по пути следования скорость и постоянный контроль за движением автомобиля и допустил наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Accent регистрационный номер №, принадлежащий Жвакову С.П. на праве собственности, который в свою очередь откинуло на автомобиль Нундай Солярис, регистрационный номер №, принадлежащий Иыликз Мурат.В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Филиппова Д.Г. автомобиль Hyundai Accent регистрационный номер №, принадлежащий Жвакову С.П., получил механические повреждения, из-за которых данный автомобиль не целесообразно эксплуатировать надлежащим образом по прямому назначению. Гражданская ответственность водителя Филиппова Д.Г. была застрахована. Страховой компанией 120000 рублей были выплачены Жвакову С.П. Однако, в связи с тем, что восстановительный ремонт принадлежащего Жвакову С.П. автомобиля, от механических повреждений, причиненных в результате ДТП, совершенного по вине водителя Филиппова Д.Г., требуют значительно больших затрат, он обратился к независимому эксперту, для установления реального размера стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта принадлежащего Жвакову С.П. автомобиля после повреждения в ДТП, совершенного по вине водителя Филиппова Д.Г., от ДД.ММ.ГГГГ составляет 331550 рублей. Вина ответчика Филиппова Д.Г. подтверждена справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в действиях водителя Филиппова Д.Г. отсутствует состав административного правонарушения, но указано о нарушении им правил дорожного движения, в результате которых он совершил наезд на стоящее транспортное средство. Так как в данном случае сумма страхового возмещения не покрывает сумму причиненного ущерба, то обязанность по возмещению разницы должна быть возложена на ответчиков. Просит суд взыскать солидарно с Филипповой С.Л. и Филиппова Д.Г. в пользу Жвакова С.П. материальный ущерб для восстановительного ремонта автомобиля, в размере 211550 рублей, а также судебные расходы в сумме 19898,5 рублей, в том числе: расходы на оплату госпошлины в размере 5315,5 рублей, расходы на оплаты услуг оценщика в размере 7500 рублей, расходы на услуги эвакуатора в размере 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 583 рубля, расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей.
Истец Жваков С.П. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Филиппова С.Л. надлежаще извещенная о времени и месте в судебное заседание не явилась, однако ранее подала в суд заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Филиппов Д.Г. исковые требования признал частично. Показал, что признает ущерб по экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ г., которая была назначена судом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГг. около 01 часов 45 минут, в <адрес> водитель Филиппов Д.Г., управляя автомобилем AUDI A4 регистрационный знак №, не обеспечил по пути следования скорость и постоянный контроль за движением автомобиля и допустил наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Accent регистрационный номер №, который в свою очередь откинуло на автомобиль Нундай Солярис, регистрационный номер №, принадлежащий Иыликз Мурат. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Филиппова Д.Г. автомобиль Hyundai Accent регистрационный номер №, принадлежащий Жвакову С.П., получил механические повреждения.
Определением серии № от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
На основании ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. №ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Истцом Жваковым С.П. по своей инициативе была проведена экспертиза по оценке стоимости восстановительного ремонта после повреждения в ДТП автомобиля HYUNDAIAccent. Данная экспертиза была проведена ИП Лобановым В.В. на основании договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ИП Лобановым В.В. и Жваковым С.П.
Согласно расчета рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ сумма материального ущерба составляет 331 550 руб..
В судебном заседании было установлено, что истец обратился в страховую компанию «Югория» виновника ДТП, с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы, которая выплатила максимальную страховую сумму по договору страхования: 120 000 руб., что указанно в сберкнижке истца.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что между Филипповой С.Л. и Филипповым Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг экипажа. В соответствии с договором аренды транспортного средства без предоставления услуг экипажа Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату транспортное средство-легковой автомобиль марки «Audi» модель А4 2008 года выпуска гос. номер №, транспортное средство является собственностью арендодателя.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 648 ГК РФ, при аренде транспортного средства без экипажа ответственным за вред в случаях причинения вреда арендованным транспортным средством третьим лицам возлагается на арендатора.
Таким образом, Филиппов Д.Г., как виновник ДТП обязан возместить вред, причиненный Жвакову С.П..
На основании определения суда по делу была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного автотранспортному средству «HYUNDAIAccent»: г/н №, 2011 г. выпуска в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 192330,34 руб..
При определении стоимости материального ущерба, причиненного автотранспортному средству, суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., так как эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и экспертиза была проведена на основании определения суда. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.
Таким образом, в связи с тем, что страховой суммы недостаточно для возмещения ущерба, причиненного имуществу истца, то с ответчика Филиппова Д.Г. необходимо взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть 72 330 руб. 34 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Филиппова Д.Г. подлежат взысканию в пользу Жвакова С.П. судебные расходы, а именно: государственная пошлина при обращении в суд составила 5 315 руб. 50 коп., расходы на услуги эвакуатора в размере 5000 руб., почтовые расходы в сумме 583 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб.
Кроме того, ответчик Филиппов Д.Г. оплатил экспертизу, проведенную на основании определения суда, то в удовлетворении исковых требований истца о возмещении расходов, связанных с проведением независимой экспертизы следует отказать. Таким образом, судебные расходы составили: 12 398 руб. 50 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Жвакова С.П. к Филипповой С.Л. и Филиппову Д.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Филиппова Д.Г. в пользу Жвакова С.П. недополученную сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу: 72 330 (семьдесят две тысячи триста тридцать) руб. 34 коп.; а также судебные расходы в размере 12 398 (двенадцать тысяч триста девяносто восемь) руб. 50 коп., из которых: за государственную пошлину при обращении в суд составила 5 315 руб. 50 коп., расходы на услуги эвакуатора в размере 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 583 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1 500 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский райсуд в течение одного месяца.
Председательствующий А.И. Бондарев
