Дата принятия: 17 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2014 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2014 по иску Буяновой Я.Э. к Киселевой И.Б. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Буянова Я.Э. обратилась в суд с иском к Киселевой И.Б. о взыскании долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что 00.00.0000 г. между ней и ответчицей заключен договор займа, по которому в собственность Киселевой И.Б. ею были переданы денежные средства в размере 0000 руб. на срок до 00.00.0000 г., с возвратом ежемесячно 0000 руб. На сегодняшний день ответчица не возвратила сумму займа.
Просит суд взыскать в ее пользу с ответчицы задолженность по договору займа в размере 0000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 0000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 0000 руб.
В судебном заседании истица настаивала на иске, согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.
Ответчик Кисилева И.Б. в суд не явилась, о явке извещена путем направления судебной повестки по месту жительства.
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено следующее.
00.00.0000 г. между Буяновой Я.Э. и Киселевой И.Б. заключен договор займа, по которому в собственность Киселевой И.Б. Буяновой Я.Э. переданы денежные средства в размере 0000 руб. на срок 00.00.0000 г., с возвратом ежемесячно 0000 руб., что подтверждается представленной истцом распиской.
Как указала истец, ответчица до настоящего времени не возвратила долг в размере 0000 руб.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы, суду не представлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд находит установленным факт заключения 00.00.0000 г. между Буяновой Я.Э. и Киселевой И.Б. договора займа, по которому в собственность Киселевой И.Б. Буяновой Я.Э. переданы денежные средства в размере 0000 руб. на срок 00.00.0000 г., с возвратом ежемесячно 0000 руб. Судом также установлено, что принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в размере 0000 руб. ответчик не выполнила, в связи с чем, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца долг по договору займа в размере 0000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 0000 руб., а также расходы по подготовке иска в размере 0000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Буяновой Я.Э. удовлетворить.
Взыскать с Киселевой И.Б. в пользу Буяновой Я.Э. задолженность по договору займа от 00.00.0000 г. в размере 0000 руб., возврат госпошлины в размере 0000 руб., расходы по подготовке иска в размере 0000 руб., ВСЕГО 0000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Усольского городского суда Г.Г.Демидова
Решение вступило в законную силу 11.08.2014 г.
