Решение от 17 июня 2014 года

    Палехский районный суд Ивановской области                            Дело № 2-191/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
        от 17 июня 2014 года                      п. Палех Ивановской области
 
    Палехский районный суд Ивановской области
 
    в составе:
 
             председательствующего судьи Луковкиной Е.О.,
 
             при секретаре                        Еленко М.С.,
 
    при участии представителя ответчика - адвоката Харитоновой Н.А., представившей удостоверение № 251 от 22 ноября 2002 года, ордер № 105499 от 17 июня 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Чикарёвой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,        
 
                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Чикарёвой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320 030 рублей 08 копеек.
 
    Свои требования обосновывают тем, что 01 июля 2013 года между Банком и Чикарёвой Л.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 243 000 рублей на потребительские цели, сроком возврата 01 июля 2017 года, с процентной ставкой 26,9% годовых (п.п. 1.1, 1.2 Договора). Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п. 3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п. 3.1.5-3.1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 4.1 Договора). Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
 
    В соответствии с условиями договора Чикарёвой Любови Сергеевне был выдан кредит. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27 февраля 2014 года, размер требований истца составляет 320 030 рублей 08 копеек, и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу - 243 0000 рублей 00 копеек, суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 43 160 рублей 12 копеек, суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 33 869 рублей 96 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило их ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    В судебное заседание ответчик Чикарёва Л.С. не явилась, место ее нахождения неизвестно. В связи с этим, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Харитонова Н.А. не признала заявленные исковые требования.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 01 июля 2013 года между Банком и Чикарёвой Любовью Сергеевной заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 243 000 рублей, сроком возврата до 01 июля 2017 года, под 26,9% годовых (л.д.8-13).
 
 
        В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и сроки на условиях договора. Из представленной выписки по счету следует, что данные условия договора заемщиком не выполнялись, возврат кредита и процентов по нему в установленном договором порядке, размере и сроки не производится. В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Как следует из расчета задолженности по состоянию на 27 февраля 2014 года, предоставленного истцом, задолженность по кредитному договору составляет 320 030 рублей 08 копеек, из которых просроченный основной долг - 243 000 рублей, просроченные проценты - 41 270 рублей 07 копеек, проценты на просроченный долг - 1 890 рублей 05 копеек, неустойка - 33 869 рублей 96 копеек. Суд, проверив, данный расчет доверяет ему, поскольку он выполнен на основе имеющейся задолженности, предусмотренных договором процентов и неустойки за неисполнение обязательств. Доказательств обратному суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        На основании ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
         Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору совместно с причитающимися по нему процентами в общей сумме 320 030 рублей 08 копейки.
 
        Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 6 400 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.6). В связи с удовлетворением заявленных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подлежащую уплате государственную пошлину в размере 6 400 рублей 30 копеек.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
                                   р е ш и л:
 
        Заявленные исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество)к Чикарёвой Любови Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Чикарёвой Любови Сергеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 320 030 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей 30 копеек, а всего сумму в размере 326 430 рублей 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
         Судья:                                   Луковкина Е.О.
 
    Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 июня 2014 года.
 
         Судья:                                   Луковкина Е.О.