Решение от 17 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каширский районный суд Воронежской области в составе
 
    председательствующего судьи Понарина О.В.
 
    с участием помощника прокурора ФИО7
 
    несовершеннолетнего ФИО1
 
    истцов ФИО3, ФИО4
 
    представителя КДН и ЗП администрации Каширского муниципального района Воронежской области ФИО11
 
    представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Каширского муниципального района Воронежской области ФИО10
 
    инспектора ПДН ОВД по Каширскому муниципальному ФИО12
 
    при секретаре Дороховой Н.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    в порядке гражданского судопроизводства гражданское дело по иску
 
    ФИО4 и ФИО3
 
    к ФИО5
 
    "о восстановлении в родительских правах"
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО5 о восстановлении в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    В обоснование своих требований указали, что решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ он, были лишены родительских прав в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он находится под опекой бабушки ФИО5
 
    В судебном заседании истцы свои требования поддержали, пояснив, что в настоящее время изменили свое поведение, спиртное не употребляют, проживают совместно, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО2, отношении в семье нормальные, сын ФИО1, в отношении которого они были лишены родительских прав, проживает с ними одной семьей. Трудоустроились, имеют постоянный заработок, к административной ответственности не привлекались.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО5 иск признала, подтвердила изложенные обстоятельства.
 
    Согласно объяснениям несовершеннолетнего ФИО1, с родителями у него отношения нормальные, просит восстановить их в родительских правах.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что знает семью истцов, они проживает совместно с их общей малолетней дочкой, к несовершеннолетнему ФИО1 относятся очень хорошо, ими фактически создана полноценная семья.
 
    Представитель органа опеки и попечительства ФИО10 в своем заключении просит удовлетворить иск ФИО4 и ФИО3
 
    Представитель КДН и ЗП администрации Каширского муниципального района <адрес> ФИО11, так же не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Инспектор ПДН ОВД по Каширскому муниципальному ФИО12, поддержала исковые требования.
 
    Выслушав участников процесса, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ФИО4 и ФИО3 лишена решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ были лишены родительских прав, в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Как следует из акта первичного обследования материально-бытовых условии жизни ФИО3 и ФИО6, они живут и зарегистрированы в доме по адресу: <адрес>, имеют малолетнюю дочь. Дом в хорошем состоянии, имеется приусадебный участок, на котором выращивают овощи, держат небольшое подсобное хозяйство. Материально семья в помощи не нуждается. Занимаются воспитанием дочери, ведением хозяйства. В доме порядок, ребенок ухожен. В семье нормальные взаимоотношения.
 
    Согласно заключения отдела образования Каширского муниципального района Воронежской области, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО1, считает, что ФИО13 и ФИО3 можно восстановить в родительских правах.
 
        По месту жительства ФИО4 и ФИО3 характеризуются положительно.
 
        Как следует из справки МУЗ "<данные изъяты>", ФИО4 и ФИО3 у психиатра, нарколога на учете не состоят.
 
    Как следует из ст. 72 СК РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и(или) отношение к воспитанию ребенка.
 
        Обстоятельств, препятствующих удовлетворению требований истцов, судом не установлено. Напротив, судом установлено, что истцы ФИО4 и ФИО3 изменили свое поведение и отношении к воспитанию ребенка.
 
    Восстановлении в родительских правах истцов не противоречит интересам ребенка. Согласие ребенка – ФИО1 – на удовлетворение требований истцов имеется.
 
    Ребенок никем не усыновлен.
 
    На основании статьи 39 ГПК РФ суд принимает также признание иска ответчицей ФИО5, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить в родительских правах
 
    ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и
 
    ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения
 
    в отношении их сына
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия.
 
Судья:                О.В. Понарин