Решение от 17 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-238/2014
                                                         Р Е Ш Е Н И Е                                дело № 2-238/2014 г.             
 
    
 
                                     ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
            п. Прохоровка                                                                             17 июня 2014 года.   
 
    Мировой суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области Лукьяновой И.В. при секретаре Кийковой Н.А. с участим представителя истца Савиновой Л.В. ответчика<ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" к <ФИО1>  о взыскании убытков,
 
                                                               УС Т А Н О В ИЛ :
 
    27.09.2013 года <ФИО1> осужден по ч. 1 ст. 166 и п.  ч. 1 ст. 166 УК РФ к   ограничения свободы с установлением определенных ограничений и 28.10.2013 года поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции. С целью обеспечения исполнения наказания к ответчику применены электронные средства надзора и контроля, в том числе стационарное контрольное устройство и электронный браслет. При установке технических средств 29.11.2013года <ФИО1> разъяснены правила их эксплуатации, а также осужденный был предупрежден о материальной ответственности за утрату или порчу приборов. 29.12.2013<ДАТА> Нелемин утратил электронный браслет  
 
       Дело инициировано ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области путем обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 12050 руб.
 
        В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
        В судебном заседании <ФИО1> иск признал.  
 
         По правилам ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
   Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
        Ответчик <ФИО1> после данного разъяснения подтвердил суду признание иска, указав, что он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, не под влияние обмана, насилия, угрозы или заблуждения и является его волеизъявлением.
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
       В судебном заседании установлен факт причинения ущерба, что в соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГКРФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчик готов погасить убытки. Размер убытка им не оспаривается.
      При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.   
 
        В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика  в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины.
   В целях пересечения нарушения прав взыскателей и исполнении решения в разумный срок, суд находит необходимым, принять меры побуждения должника к незамедлительному исполнению судебного решения, с момента предъявления исполнительного листа к взысканию.
 
    В связи с чем, суд находит правильным, установить срок для исполнения решения по истечении которого, в случае несвоевременного исполнения данного решения, в силу ст. 395 ГК РФ, определить выплату процентов исходя из учетной ставки банковского процента, на день вынесения решения с момента предъявления исполнительного листа к взысканию до исполнения решения суда.        
 
      Руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд
 
    
                                                       Р Е Ш И Л:
 
 
      Исковые требования   Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" к <ФИО1>  о взыскании убытков признать обоснованными. Обязать<ФИО1>  выплатить в пользу Федерального казенного учреждения "Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Белгородской области" в счет возмещения ущерба  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей
 
          Обязать <ФИО1>  выплатить госпошлину в доход  бюджета Прохоровского района в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. 
 
           При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Прохоровского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 2 Прохоровского района Белгородской области в течение  одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, в которой дело будет рассматриваться  по правилам  суда первой инстанции, с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств,  которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.
 
            В суд  кассационной инстанции решения может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.
 
 
                       Мировой судья