Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №2-217/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Куюковой А.А.,
при секретаре Калининой О.В.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай Епишкиной А.С., ответчика Браги В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Браге В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС № 5 России по Республике Алтай (далее МРИ ИФНС № 5 России по Республике Алтай) обратилась в суд с иском к Браге В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ответчик владеет земельными участками, находящиеся на территории <адрес> с кадастровым номером №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ.; по <адрес> кадастровым номером №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ; по <адрес> кадастровым номером №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г.; по <адрес> с кадастровым номером №, дата возникновения собственности 17.12.2011г.; по <адрес> с кадастровым номером №, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанные земельные участки, согласно ст. 389 НК РФ, являются объектами налогообложения. На основании ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога. Истцом были выписаны и направлены уведомления на уплату земельного налога с расчетом налога за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Налогоплательщиком произведена частичная оплата земельного налога, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. На основании ст. 45 НК РФ Браге В.В. было направлено требование об уплате налога. В установленный срок ответчиком земельный налог уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ, согласно требования № 37 491 от 14.11.2013г., на сумму недоимки была начислена пеня в сумме <данные изъяты>. МРИ ИФНС № 5 по Республике Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с возражениями Браги В.В. (не согласился с расчетом налога). В связи с чем, у налогового органа возникла необходимость для обращения в суд.
Представитель МРИ ИФНС № 5 России по Республике Алтай Епишкина А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании поддержала исковые требования на доводах и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что расчет налога произведен на основании сведений, представленных в налоговый орган кадастровой палатой, сумма налога на земельный участок по <адрес> рассчитана за 3 года, так как сведений о кадастровой стоимости не имелись. Просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика недоимку по налогу и пени в полном объеме.
Ответчик Брага В.В. в судебном заседании исковые требования МРИ ИФНС № 5 по Республике Алтай признал частично, пояснил, что действительно является правообладателем вышеуказанных земельных участков, согласен с их суммой земельного налога, им погашена часть суммы долга - <данные изъяты>, в настоящее время имеется задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> и пени <данные изъяты>., именно по земельному участку <адрес>, с кадастровым номером №, считает, что кадастровым органом неверно рассчитана кадастровая стоимость участка.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
Налоговым кодексом РФ (статья 388 НК РФ) определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (статья 389 пункт 1 НК РФ). Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (статья 390 пункт 1 НК РФ). Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391 пункт 1 НК РФ). Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 391 пункт 4 НК РФ). Налоговым периодом признается календарный год (статья 393 пункт 1 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 394 пункт 1 НК РФ). Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (статья 396 пункт 1 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (статья 396 пункт 3 НК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2010 N 229-ФЗ), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
На основании п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Принудительное взыскание пеней производится в порядке статей 46 - 48 НК РФ.
Решениями сельского Совета депутатов муниципального образования «Турочакское сельское поселение» Турочакского района Республики Алтай за № 16/4 от 16.11.2009 года и N 32/6 от 28 октября 2011 г. «О земельном налоге на территории Турочакского сельского поселения» установлены налоговые ставки в отношении прочих земельных участков 1,5 %.
Судом из материалов дела и пояснений сторон установлено, что Брага В.В. является собственником земельных участков, расположенных по адресам: <адрес> с кадастровым номером №, по <адрес> с кадастровым номером №, по <адрес> с кадастровым номером №, по <адрес>, а с кадастровым номером №.
А также собственником земельного участка категории земель: земли населенных пунктов для эксплуатации и обслуживания гаража, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящегося в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данные обстоятельства не оспаривается ответчиком.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по земельному налогу на все его земельные участки за налоговый период 2012 года и по земельному налогу с кадастровым номером № за налоговые периоды с 2010 – 2012 годы составляет в размере <данные изъяты>, с учетом частичного погашения сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Налоговое уведомление об уплате земельного налога было направлено ответчику, в уведомлении указано на то, что налог должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Требование об уплате недоимки по земельному налогу в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. направлено ответчику в установленные сроки, срок для добровольной уплаты недоимки и пени предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В подтверждение направления в адрес ответчика заказной корреспонденцией уведомления, требования от истца представлены списки на отправку заказных писем с документами, что свидетельствует о надлежащем получении налогового уведомления, требования, содержащих сведения о размере земельного налога за год и пени.
Получение ответчиком в срок налогового уведомления и требования об уплате налога не оспаривается.
Таким образом, ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет на праве собственности земельные участки. Обязанность по уплате земельного налога возникла у ответчика за налоговый период 2012 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако земельный налог, указанный в уведомлении налогового органа, ответчиком уплачен не был.
Ответчик не согласен с кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером 04:03:0305517:64 определенного истцом для исчисления земельного налога, ссылался на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка отсутствовали.
Согласно сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>, вид разрешенного использования для строительства пилорамы, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>, вид разрешенного использования для эксплуатации и обслуживания гаража. Дата определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами № и № ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Изменения, касающиеся вида разрешенного использования, а также кадастровой стоимости земельных участков в сведения государственного кадастрового учета не вносились.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Таким образом, учитывая, что обязанность по уплате налога для налогоплательщика - физического лица возникает только после получения налогового уведомления, которое ответчику направлено с установлением срока оплаты, обязанность по уплате налога за три налоговых периода 2010 - 2012 годы возникла у ответчика лишь с получением данного налогового уведомления, соответственно, направление Межрайонной ИФНС России № 5 налогового уведомления в 2013 году об уплате земельного налога за 2010, 2011, 2012 годы является правомерным и не освобождает ответчика от обязанности по уплате налога за указанные налоговые периоды.
Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям статей 390 - 396 НК РФ.
Принимая во внимание, что налоговая база по земельному налогу равная кадастровой стоимости земельного участка определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются органами государственного учета по состоянию на 01 января каждого года, а как следует из сообщения данного органа, датой определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № является ДД.ММ.ГГГГ, и также, исходя, из периода времени, в течение которого земельный участок находился в собственности у ответчика, земельный участок является объектом налогообложения в соответствии с кадастровой стоимостью объектов недвижимости, относящихся к категории земель, предназначенных для эксплуатации и обслуживания гаража, то требования истца законны и правомерны.
Кадастровая стоимость земельного участка по <адрес> с кадастровым номером № в установленном действующим законодательством порядке не были оспорены ответчиком. Ссылка на неправильное исчисление налоговым органом налогооблагаемой базы является несостоятельной.
Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.
Доводы ответчика, что объектом налогообложения земельный участок с кадастровым номером № не может быть, поскольку не имелась кадастровой стоимости земельного участка являются неправильными, так как в соответствии со ст.11.1 ЗК РФ во взаимосвязи со статьями 11 и 389 НК РФ обязанность по уплате налога на земельный участок возникает с момента регистрации права на этот участок. Земельный участок у ответчика в 2010 году был сформирован, границы земельного участка определены.
Расчет суммы пени соответствует требованиям ст. 75 НК РФ, начислена за просрочку исполнения обязанности по уплате налога, сумма определена с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ с учетом количества дней просрочки.
В этой связи, исковые требования МРИ ФНС РФ № 5 по Республике Алтай к Брага В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>., <данные изъяты> – пеня.
В силу п.п.19 п.1 ст.333.36 и ст.48 Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Алтай от уплаты государственной пошлины освобождена.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ и ст.61 БК РФ, в случае удовлетворения иска суд, обязан взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика Брага В.В. подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не находит.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай к Браге В.В. о взыскании недоимки по земельному налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с Браге В.В., № в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай, недоимку по земельному налогу в размере <данные изъяты>, и пеня – <данные изъяты>.
Взыскать с Браге В.В. в бюджет МО «Турочакский район» государственную пошлину в размере 400 руб. коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Куюкова А.А.
