Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело №2-1988/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... гор. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
с участием адвоката Пузарина Е.Н.
при секретаре Псрдиян А.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швачко ...19 к Петько ...20, третьи лица Управлению ФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе гор. Ростова-на-Дону, Татаринцев ...21 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к Петько В.А., 3-и лица УФМС России по РО в Ворошиловском районе, Татаринцев ...22 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истица указала, что она является собственником части домовладения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ... года, свидетельством о праве на наследство по закону от ... года, выпиской из реестровой книги от ... и справкой из МУПТИ и ОН от ... года. Другим участником общей долевой собственности на указанное домовладение является Татаринцев Ю.А. В жилом доме, принадлежащем истице с 1983 года зарегистрирован Петько В.А., с которым она не знакома и никогда его не видела. От родственников и соседей ей известно, что ответчик ранее проживал в указанном домовладении, так как ему на праве собственности принадлежало 3/16 доли в праве собственности на указанное домовладение, впоследствии он подарил принадлежащую ему долю в праве собственности Свищевой И.В на основании договора дарения от 16.12.1991 года.
В конце 80-х начале 90-х годов Петько В.А. уехал, забрав свои личные вещи, и в настоящее время место его нахождения не известно. Истица указывает, что Петько В.А. собственником указанного домовладения не является, равно как и не является членом ее семьи, его личных вещей в указанном домовладении не имеется. В связи с указанными обстоятельствами истица полагает, что правовых оснований для дальнейшей регистрации ответчика по указанному адресу не имеется, и с учетом изложенного просит суд признать Петько В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... и обязать УФМС России по РО в ... снять Петька В.А. с регистрационного учета по указанному адресу
Истица, ее представитель Чвикалов А.С., действующий на основании доверенности от ... в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по последнему известному месту регистрации о чем имеется отметка в материалах дела. Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте регистрации ответчика суд не располагает, согласно сведениям адресно-справочной работы УФМС России по РО Петько В.А. на территории ... и ... зарегистрированным не значится. В порядке статьи 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика с участием представителя ответчика. Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ при отсутствии представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, назначает адвоката в качестве представителя Петько В.А. Назначенный судом в порядкест. 50 ГПК РФв качестве представителя ответчика адвокат Пузарин Е.Н., действующий на основании ордера № от ... иск не признал.
Представитель 3-его лица УФМС России по РО в Ворошиловском районе гор. Ростова-на-Дону, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили. В отношении не явившегося УФМС России по РО в Ворошиловском районе гор. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо Татаринцев Ю.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил. В отношении Татаринцева Ю.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, адвоката Пузарина Е.Н., допросив свидетелей Стрижеченко К.С., Субботина М.А., исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.
Судом установлено, что Швачко И.А. является собственником 2/8 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается справкой МУПТИ и ОН Администрации ... от ... № и выпиской из реестровой книги № от ... № (л.д.9-10). Основанием возникновения указанного правы собственности Швачко И.А. является вступление в право наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ... года, удостоверенного нотариусом ... Кузнецовой Т.П., номер в реестре нотариуса № (л.д.7) и свидетельством о праве на наследство по закону от ... года, удостоверенного нотариусом ... Кузнецовой Т.П., зарегистрировано в реестре за № (л.д.8, оборот).
Согласно справки МУПТИ и ОН Администрации ... от ... №1063900, другим участником общей долевой собственности на указанное домовладение является Татаринцев Ю.А., которому принадлежит 12/16 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: ... (л.д.10).
Также, судом установлено, что истице принадлежит 2/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО (л.д. 13).
Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в ... (л.д.14-20) Петько В.А., ... года рождения, прописан по указанному адресу с ... года, отметок о выбытии Петько В.А. не содержится (л.д.19).
Как следует из справки о зарегистрированных лицах от ... №350961, выданной МКУ «Управление многофункциональных центров ...» в домовладении, расположенном по адресу: ... зарегистрированы: Швачко И.А. с ... года, Ровеньков С.Б. с ... года, Петько В.А. с ... (л.д.21).
Согласно свидетельства о рождении от ... года, а также свидетельства № о регистрации по месту жительства от ... года, судом установлено что Ровеньков С.Б., ... является несовершеннолетним сыном Швачко И.А. и зарегистрирован по месту жительства по адресу: ... (л.д.23-24).
Из текста искового заявления, а также из пояснений истцовой стороны, следует, что ранее Петько В.А. являлся собственником 3/16 доли в праве в указанном домовладении, но в дальнейшем на основании договора дарения уступил свою долю Свищевой И.В. После этого ответчик выехал из домовладения по указанному адресу, и уже более 20 лет там не проживает, его личных вещей в указанном жилом доме не имеется.
На основании выписки из реестровой книги № от ... №953540, выданной МУПТИ И ОН Администрации ..., судом установлено, что согласно свидетельства о наследстве 6 –ГКН от ... № после смерти Петько Е.В. право собственности на 3/16 доли домовладения по адресу: ..., перешло к Петько ...23. Согласно договора дарения 6-ГКН от ... № Петько В.А. подарил 3/16 доли указанного домовладения Свищевой И.В. (л.д.9).
Тот факт, что ответчик в спорном домовладении не проживает, вещей его в доме нет, оплату коммунальных и иных расходов по содержанию указанного домовладения не производит подтвердили в судебном заседании свидетели, допрошенные судом по ходатайству истцовой стороны. Из показаний свидетеля Стрижиченко К.С. судом установлено, что она является соседкой истицы. С 1981 года она проживает по адресу: .... Ответчика Петько В.А. она знала лично. О том являлся ли Петько В.А. собственником спорного домовладения ей не известно, но с 1981 года по 1985 год он проживал в спорном домовладении. В дальнейшем он уехал, и уже более 25 лет она его не видела. Дом, в котором ранее проживал ответчик, был снесен последующими собственниками где-то в 1995 году. Она по-соседски бывает в гостях у истицы, но Петько А.В. там никогда не видела, личных вещей ответчика в доме тоже нет. Свидетель Субботин М.А. суду пояснил, что Петько В.А. знал по детству, однако более 25 лет о нем ничего не известно. В спорном домовладении он проживал с какой-то женщиной, наверное с мамой. От третьих лиц он знает, что якобы ответчик умер. Также пояснил, что он является соседом истицы - проживает напротив. Ответчика в доме Швачко И.А. он никогда не видел, личных вещей Петько В.А. в доме истицы также не имеется.
Таким образом, судом из пояснений истицы и показаний свидетелей достоверно установлено, что ответчик Петько В.А. выехал из спорного домовладения № по адресу ... более 25 лет назад, забрав свои личные вещи. В родственных отношениях с истицей Петько В.А. не состоит, собственником указанного домовладения не является, договорных отношений между ним и Швачко И.А. в отношении спорного домовладения не имеется. Доказательств иного суду не предствлено.
Согласно пп. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Установив, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и признании Петько В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Швачко ...24 к Петько ...25, третьи лица Управлению ФМС России по Ростовской области в Ворошиловском районе гор. Ростова-на-Дону, Татаринцев Юрий Анатольевич о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Признать Петько Валерия Ананьевича, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....
Обязать УФМС РФ по Ростовской области снять Петько ...26, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу ....
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен судом ...
Судья
