Решение от 17 июня 2014 года

    №2-629/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2014 года г.Янаул
 
        Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
 
    при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
 
    с участием истца Андреева Ю.С..,
 
    представителя истца Андреева С.А.,
 
    представителя ответчика Воробьева И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Ю. С. к Султанову Р. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и неполучение дохода,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    
    Андреев Ю.С. в лице своего представителя по доверенности Андреева С.А., обратился в суд с иском к Султанову Р.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неполученных доходов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
        Свои требования мотивировал тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Андреев Ю.С. на своем тракторе МТЗ-892, выполнил работы по скашиванию, валкованию и прессованию сена на полях Султанова Р.Н. Андреевым Ю.С. всего было и собрано <данные изъяты> гектаров сена, которые были собраны в рулоны количеством <данные изъяты> штук. Все условия по оказанию услуг были оговорены устно. Письменный договор не был оформлен. За весь период работы Султанов Р.Н. заправил трактор на сумму <данные изъяты> рублей и выдал наличными <данные изъяты> рублей. Принятые на себя обязательства Андреев Ю.С. исполнил в полном объеме, но однако ответчик рассчитываться за проделанную не хочет.
 
        Истец Андреев Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, суду показал, что работали по устной договоренности, после выполненных работ составили акт выполненных работ, но Султанов Р.Н. отказался его подписывать.
 
        Представитель истца Андреев С.А. действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, суду показал, что ответчик отказался подписывать акт выполненных работ. Просит взыскать исковые требования в полном объеме.
 
        Представитель ответчика Воробьев И.А. действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г., в судебном заседании исковые требования признал частично, суду показал, что Султанов Р.Н в июне <данные изъяты> года нанял Андреева Ю.С. для скашивания сена в арендуемом ответчиком поле. Сумма договора составляла <данные изъяты> рублей. Подписывать договор Андреев А.С. отказался и между ними были заключена устная договоренность. После выполнения работ истец повысил стоимость выполненных им работ до <данные изъяты> рублей. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт частично выполненных работ Андреевым Ю.С., а также установлено, что Султанов Р.Н. остался должен Андрееву Ю.С. за выполненную им работу <данные изъяты> рублей. В ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что Султановым Р.Н. лично на руки Андрееву Ю.С. были переданы денежные средства <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – аванс и <данные изъяты> рублей – на ГСМ). Таким образом, иск признает частично на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик Султанов Р.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав доводы истца, представителей истца и ответчика изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Как следует из показаний сторон, а также из представленных доказательств Андреев Ю.С. и Султанов Р.Н. была совершена устная договоренность на оказание услуг по скашиванию и обработки сена с поля. Ответчик признает иск частично на сумму <данные изъяты> рублей. Иных доказательств о том, что стороны договорились на иную сумму по расчетам за оказанные услуги и у ответчика в связи с этим возникли обязательства, истцами суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме, которая признана ответчиком, равной <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Андреева Ю. С. к Султанову Р. Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и неполученных доходов удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Султанова Р. Н. в пользу Андреева Ю. С. расходы по оказанию услуг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 
        Судья Янаульского                            Р.Р.Рафиков
 
        районного суда                         
 
    Решение вступило в законную силу