Решение от 17 июня 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014г.                                                                            г.Нерчинск
 
    Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    В составе:
 
    председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
 
    при секретаре Арсентьевой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело № 2- 662
 
    по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ОАО) к Бронникову В.В.          о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с Бронникова В.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженности по кредитному договору ** от 01.***. в размере ** руб. ** коп.: из них задолженность по основному долгу ** руб. ** коп., задолженность по уплате процентов ** руб. ** коп., задолженность по пени ** рублей. Так же просил суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп.
 
    По делу назначено судебное заседание.
 
    Представитель истца в суд не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Ответчик Бронников В.В. в суд не явился, представив заявление , в котором уведомил суд о полном признании иска и о своей осведомленности о последствиях признания иска, просил суд принять решение в его отсутствии.
 
    Принимая во внимание полное признание иска ответчиком, учитывая его осведомленность о последствиях признания иска , суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи при принятии судом признания иска ответчиком вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
 
          Обсудив признание иска ответчиком и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования без рассмотрения дела по существу в соответствии с просительной частью искового заявления (л.д. 4-5).
 
    Понесённые истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины суд присуждает к взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание ответчиком Бронниковым В.В. иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ОАО) к Бронникову В.В.          о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ОАО) к Бронникову В.В.          о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бронникову В.В. в пользу     «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ОАО) задолженность по кредитному договору ** от ***. в размере ** руб. ** коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ** руб. ** коп., всего ** руб. ** коп. ( ** рублей ** копеек).
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий, судья-
 
Решение не вступило в законную силу.