Дата принятия: 17 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ решение
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1720/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кудряшовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанской Банком» и Кудряшовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключено кредитное соглашение №**, по условиям которого были предоставлены денежные средства (кредит) в размере ******* рублей ** коп. под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не выполняет в полном объеме свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила ******* руб., из которой задолженность по основному долгу составляет ******* руб., задолженность по уплате процентов по договору - ******* руб., задолженность по пене - ******* руб.
Вместе с тем, п. 4.1.4 Условий кредитования истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, реализуя которое истец уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до ******* руб. Таким образом, просит суд взыскать с ответчика сумму кредита в размере ******* руб., из которой задолженность по основанному долгу ******* руб., задолженность по уплате процентов ******* руб., неустойка ******* руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере ******* руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Ответчик Кудряшова Т.В. в судебное заседание не явилась. Истцом представлен адрес ответчика, согласно заключенного соглашения и места регистрации, по которому судом предприняты меры по направлению Кудряшовой Т.В. заказным письмом с уведомлением извещения о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ. Причины неявки ответчика суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из представленного кредитного соглашения №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кудряшовой Т.В. заключено соглашение, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере ******* руб. под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.3.1 кредитного соглашения, погашение задолженности осуществляется путем ежемесячного внесения заемщиком на текущий банковский счет денежных средств в размере не менее величины ежемесячного взноса, предусмотренного соглашением. В случае просрочки платежа заемщик уплачивает банку из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и сумы начисленных процентов за каждый день просрочки. В п. 3.3.3 кредитного договора определена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.
Согласно представленного истцом расчета следует, что по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу, на сумму которого были начислены проценты, неустойка. Расчет задолженности ответчика Кудряшовой Т.В. перед Банком, представленный истцом, подтверждается кредитным соглашением №** от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием номера лицевого счета, из которого сделана и представлена в суд выписка.
В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет исковых требований судом проверен, суд находит его верным. Возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступило. Иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком также не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования заявлены обоснованно, ответчиком принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитами не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере основного долга - ******* руб., начисленных процентов - ******* руб., неустойки - ******* руб., а всего, ******* руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Банк пользуясь правом, в соответствии с п. 4.1.4 Условия кредитования физических лиц, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до ******* рублей, в связи с чем общая сумма задолженности. подлежащая взысканию с ответчика, уменьшена до ******* руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из предоставленного платежного поручения №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере ******* руб. для обращения в суд за защитой нарушенного права, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Кудряшовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кудряшовой Т.В. в пользу Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному соглашению №** от ДД.ММ.ГГГГ в размере ******* рубль ** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - ******* рублей ** копеек, задолженность по уплате процентов - ******* рубля ** копеек, неустойка ******* рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* рубля ** копейки, а всего *******.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.А. Бухашеев
