Дата принятия: 17 июня 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ
Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей сроком на 48 месяцев под процентную ставку в размере 15,3% годовых. Согласно п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.3.1 договора и приложением № к нему, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в сумме 5596,61 рублей, начиная со ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В феврале 2014 года заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, однако оно не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 139144,78 рубля, в том числе 762,37 рублей просроченные проценты, 116567,13 рублей просроченная ссуда, 21815,28 рублей неустойка. Так как ответчицей нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, то это является основанием для расторжения кредитного договора. Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО2 задолженность по нему в общем размере 139144,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Королевского отделения № не явился. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержаны в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Извещение о времени и месте судебного заседания направлено ответчице по адресу места жительства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.2 ст.450 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Королевского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей сроком на 48 месяцев под 15,3 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме.
Согласно п.3.3 заключенного между сторонами договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик ФИО2 не исполнила свои обязательства по условиям возврата денежных средств в установленный графиком платежей срок, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139144,78 рублей, в том числе 762,37 рублей просроченные проценты, 116567,13 рублей просроченная ссуда, 1804,47 рублей неустойка за просроченные проценты, 20010,81 рублей неустойка за просроченный основной долг.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчицы направлялось требований о расторжении кредитного договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.24-28).
Ответ на требование истцом не получен.
В соответствии с п.4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Из обстоятельств дела, с учетом представленных истцом документов, усматривается, что со стороны ответчицы ФИО2 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по нему в полном объеме.
Указанная в иске сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом и не противоречит действующему законодательству, а также условиям указанного выше кредитного договора.
При таких обстоятельствах заявленные ОАО «Сбербанк России» исковые требования к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в части основного долга и процентов являются обоснованными и полностью подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, учитывая существенные обстоятельства дела, в том числе степень выполнения обязательств должником, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательств, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым уменьшить заявленный размер неустойки до 10000 рублей.
В связи с удовлетворением иска в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной полшины в сумме 3982,90 рублей.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Королевского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 116567 рублей 13 копеек, процентов по кредиту -0762 рубля 37 копеек, неустойки за просроченные проценты и основной долг в размере 10000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3982 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Спиридонова В.В.
