Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-174
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Великие Луки
Великолукский районный суд Псковской области
в составе: председательствующего судьи Майоровой Н.И.
при секретаре Шамковой Н.А.
а также представителе ответчика - адвокате Семеновой О.А.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Сахаровой О.И. к Костину А.А. о взыскании процентов по сумме долга в размере <данные изъяты>,
Установил:
Сахарова О.И. обратилась с иском к Костину А.А. о взыскании в ее пользу в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>. Обосновывает иск тем, что решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Сахаровой О.И. в части взыскания с К. денежных средств в размере <данные изъяты> в порядке двухсторонней реституции. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба представителя ответчика К. оставлена без удовлетворения. С должника взыскано <данные изъяты> и остаток долга составил <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ должника К. определением <данные изъяты> городского суда произведена замена должника К. ее правопреемником Костиным А.А.. Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Костина А.А. возбуждено исполнительное производство №.
В установленный срок долг ответчиком не возвращен и приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Костина А.А., что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты> ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составляет 410 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 8,25 % годовых, таким образом, сумма процентов на момент подачи иска в суд за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет <данные изъяты>. Расчет прилагается.
В судебное заседание истец Сахарова О.И. не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает (л.д.42,43).
Ответчик Костин А.А. по месту регистрации: <адрес> - не проживает; не находится он и по месту проживания его семьи: <адрес>; <адрес>, что подтверждается телефонограммой начальника почтового отделения в <адрес> и почтовыми документами (л.д.37, 44-45, 46-47, 48).
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Семенова О.А. иск не признала. Пояснила, что не имеет доверенности от ответчика Костина А.А. на полномочия, предусмотренные ст. 54 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец Сахарова О.И. обратилась с иском к Костину А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>, которые Костин А.А. обязан ей выплатить по решению суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>.
Как установлено судом ответчик Костин А.А. действительно должен уплатить истцу Сахаровой О.И. по решению суда <данные изъяты>. Данный факт подтверждается: решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскания с К. денежных средств в размере <данные изъяты> в порядке двухсторонней реституции в пользу Сахаровой О.И. (л.д.17-19); определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым кассационная жалоба представителя ответчика К. оставлена без удовлетворения и решение вступило в законную силу (л.д.20-22). С должника взыскано <данные изъяты> и остаток долга составил <данные изъяты>.
Согласно определению <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ должника К. произведена замена должника К. ее правопреемником Костиным А.А. (л.д. 23-24).
Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ГОСП УФССП России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Костина А.А. возбуждено исполнительное производство № (л.д.8). Данный факт подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной зам. начальника <данные изъяты> ГОСП (л.д.25), которая свидетельствует о том, что Костиным А.А. не исполняются требования исполнительного документа.
Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается записью в исполнительном листе, в таком же размере долг на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-27).
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано на то, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд взыскивает с Костина А.А. в пользу Сахаровой О.И. проценты за пользование денежными средствами от суммы <данные изъяты> вследствие просрочки в их уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>,
исходя из расчета <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд присуждает с ответчика Костина А.А. в пользу Сахаровой О.И. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> (л.д.5,16) и <данные изъяты> руб. (л.д.14), а всего <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
Решил:
Взыскать с Костина А.А. в пользу Сахаровой О.И. <данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами (сумма <данные изъяты>) вследствие просрочки их уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Псковский областной суд в течение месяца
Судья: Н.И. Майорова
