Решение от 17 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-206/2014
    Дело № 5- 206-78/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 17 июня 2014 года г. Коломна Мировой судья 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Усанова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ШКОРКИНОЙ Г. И., **.**.19** года рождения, уроженки п. Н-К. г. М.Д. обл., гражданки **, зарегистрированной по адресу: С. К., Б. р., г. Б., ул. К., д. **, кв. **, имеющая временную регистрацию по адресу: М. обл., г. К., пр. К., д. **, кв. **, фактически проживает по адресу: М. обл., г. К., ул. Л., д. **, кв. **, семейное положение: **, на иждивении **, **, ранее не привлекалась к административной ответственности, у с т а н о в и л : Водитель Шкоркина Г.И.. ** ** 20** года в ** час. ** мин. у дома № ** пр. К. г. К. М. обл., управляла автомобилем марки **, регистрационный знак **, принадлежащем А., с признаками алкогольного опьянения, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В судебное заседание Шкоркина Г.И., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.62) не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания по делу, о причинах неявки суд не известила. Согласно представленным МУЗ «Коломенская ЦРБ» документам, Шкоркина Г.И. в настоящее время на стационарном лечении не находится, последнее обращение Шкоркиной Г.И. в травмпункт МУЗ «Коломенская ЦРБ» - ** ** 20** года (л.д.73,74). На основании изложенного в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Опрошенная в судебном заседании ** ** 20** года Шкоркина Г.И. пояснила, что сущность правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ей понятна, вину в данном правонарушении она не признаёт. Пояснила, что ** ** 20** года около ** часов ** минут находилась около магазина «**», расположенного на пр. К. д. **, в салоне автомобиля **, регистрационный знак ** с Б. Они сидели в машине, разговаривали, выясняли отношения. Она, Шкоркина Г.И. сидела на водительском сидении, а Б. - на переднем пассажирском. Машина не была заведена, ключи были у неё, Шкоркиной Г.И. в кармане. Ранее она, Шкоркина Г.И. выпила бутылку пива «**», содержащую алкоголь. Подъехали сотрудники ППС. Попросили их предъявить документы. Она, Шкоркина Г.И. показала паспорт, а Б. права. Сотрудники ППС сказали, что она, Шкоркина Г.И. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и вызвали сотрудников ДПС. Приехал один экипаж ДПС. Сотрудники ДПС требовали денег в обмен на то, что не будут составлять протокол об административном правонарушении, потребовали ключи от машины, поставили её, Шкоркину Г.И. на колени, вытащили ключи. Сотрудники ДПС предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но она, Шкоркина Г.И. отказалась, так как автомобилем она не управляла. Также Шкоркина Г.И. пояснила, что рядом не было никаких машин, и вдруг остановился автомобиль чёрного цвета, из него вышли молодые люди: парень и девушка. Они присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, в их присутствии она, Шкоркина Г.И. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Понятые сели в машины ДПС всё подписали и уехали. Подписывать протоколы она, Шкоркина Г.И. не отказывалась, ей их на подпись не давали. Составили в отношении неё протокол а машину забрали на штрафстоянку. Также Шкоркина Г.И. пояснила, что она обратилась в травмпункт, сняла побои и написала заявление в полицию. Все документы по её жалобе находятся у следователя прокуратуры. Начальнику ГИБДД она жалобу не подавала. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля полицейский-водитель МУ МВД России «**» Ж. пояснил, что ** ** 20** года в составе экипажа ППС находился на маршруте патрулирования совместно с С., Г., С. Около ** часов они осуществляли патрулирование на пр. К. г. К., двигались в сторону микрорайона К. В машине был включен видеорегистратор. Около кафе «**» ими была замечена автомашина марки ** серебристого цвета, номер не помнит, которая не могла тронуться с места. Он Ж. притормозил у магазина «**», в это время автомобиль марки ** опередил его. Тогда они продолжили движение за указанным автомобилем, который ехал неровно, то притормаживал, то увеличивал скорость. Он, Ж. включил проблесковые маячки, требовал остановиться водителя автомобиля **. Данный автомобиль свернул в районе домов № **, ** пр. К. г. К. и остановился. Он Ж. остался в машине, а С., Г., С. вышли из машины, подошли к автомобилю **. Автомобилем управляла женщина, как он узнал позднее Шкоркина Г.И., которая вышла со стороны водителя, радом с ней сидел мужчина, который также вышел из машины. Затем к нему подошли его коллеги, которые пояснили, что у водителя Шкоркиной Г.И. имеются признаки алкогольного опьянения и вызвали по рации сотрудников ДПС. Видеозапись с регистратора предоставлена в суд. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «**» М. пояснил, что ** ** 20**года находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС Б. Около ** часов ** минут получили по рации вызов от сотрудников ППС, которые сообщили, что в районе дома ** пр. К г. К. остановлен нетрезвый водитель. Проехали на место. Сотрудники ППС передали им водителя автомобиля марки ** серебристого цвета - Шкоркину Г.И., от которой исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, поведение не соответствующее обстановке, агрессивное. Шкоркиной Г.И. были разъяснены её права. После чего он, М. остановил проезжавшую по пр. К. автомашину, в которой были молодой человек и девушка, и попросил их быть понятыми. Ранее с понятыми ни он, ни Б. знакомы не были, видели их впервые. Шкоркиной Г.И. в присутствии понятых были разъяснены её права, обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора. Шкоркина Г.И. пройти освидетельствование на месте отказалась. Тогда Шкоркиной Г.И. было предложено проехать на медицинское освидетельствование, от которого Шкоркина Г.И. также отказалась в присутствии понятых. Б. составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и дал Шкоркиной Г.И. подписать данный протокол, на что Шкоркина Г.И. попыталась разорвать его, вырывала свои документы у инспектора ДПС Б., расписываться в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также в других протоколах, в том числе в протоколе об административном правонарушении, отказалась в присутствии понятых. Вела себя агрессивно, угрожала неприятностями по службе, кричала, что у неё вымогают деньги. Был вызван эвакуатор и машина передана на штрафстоянку. Побои Шкоркиной Г.И. он не наносил, какие-либо физические действия к ней не применял. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «**» Б. дал показания, аналогичные свидетелю М. Дополнительно свидетель пояснил, что он лично разъяснял Шкоркиной Г.И. в присутсвии понятых её права, последствия отказа от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования, предлагал подписать протоколы. Однако Шкоркина Г.И. вела себя агрессивно, пыталась вырвать свои документы, разорвать протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Однако никакой физической силы к Шкоркиной Г.И. не применялось, в то время, как сама Шкоркина Г.И. пыталась выбить видеокамеру из рук инспектора М., угрожала сотрудникам полиции и понятым. Также инспектор ДПС Бажутов В.В. пояснил, что с лицами, присутствовавшими в качестве понятых он лично не знаком. Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. пояснила, что ** ** 20** года около ** часов ехала со своим другом П. домой на автомобиле. На пр. К. г. К.в районе дома № ** они были остановлены инспектором ДПС, который попросил их присутствовать в качестве понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя. Данным водителем была женщина, как она узнала позднее Шкоркина Г.И.. Шкоркиной Г.И. были разъяснены инспектором ДПС её права, предложено пройти освидетельствование на месте, от которого Шкоркина Г.И. сразу же отказалась, свой отказ не мотивировала. После чего Шкоркиной Г.И. было предложено проехать на медицинское освидетельствование, однако Шкоркина Г.И. также отказалась. Вела себя агрессивно, кричала, пыталась выбить камеру из рук сотрудника ДПС. Когда Шкоркиной Г.И. было предложено подписать документы, то она от подписи отказалась, попыталась разорвать их, вырывала свои документы у сотрудника ДПС. Она, С. и П. расписались в протоколах. Дополнительно С. пояснила, что с инспекторами ДПС она знакома не была. Инспекторы ДПС вели себя со Шкоркиной Г.И. корректно, физическую силу к ней не применяли. Шкоркина Г.И. специально на камеру кричала, что у неё вымогают деньги. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С., также П. дополнил, что ни со Шкоркиной Г.И. ни с инспекторами ДПС он ранее знаком не был. Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, в том числе видеозаписи, представленные сотрудниками ППС и ДПС, суд приходит к выводу, что вина Шкоркиной Г.И. установлена представленными и исследованными доказательствами. В соответствии со ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ лицо привлекается к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию работников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Вина Шкоркиной Г.И. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ** № ** от **.**.20** года, согласно которому Шкоркина Г.И.. ** ** 20** года в ** час. ** мин. у дома № ** пр. К. г. К. М. обл., управляла автомобилем марки **, регистрационный знак **, принадлежащем А., с признаками алкогольного опьянения, отказалась от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнила законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.3), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Шкоркина Г.И. была отстранёна от управления транспортным средством в связи с наличием у неё признаков алкогольного опьянения (л.д.4), - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Шкоркиной Г.И. в присутствии понятых было предложено проехать на медицинское освидетельствование в связи с наличием у неё признаков алкогольного опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на месте, и она отказалась проехать на медицинское освидетельствование в присутствии понятых С. и П. (л.д.5), - протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), - рапортом водителя ОБ ППСП Ж. (л.д.8), - письменными объяснениями в материалах дела сотрудников ППС Г., С., С. (л.д.52-54), - видеофиксацией. В судебном заседании установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении Шкоркиной Г.И. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ, однако удостоверить этот факт своей подписью она отказался, равно как отказалась от получения копии протокола, в связи с чем, в соответствующих графах протокола сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ была сделана запись "от подписи отказалась". От подписания иных процессуальных документов и получения их копий Шкоркина Г.И. также отказалась, что подтверждается аналогичными записями сотрудника ГИБДД в них, и показаниями свидетелей Б., М., С., П.. Каких-либо замечаний на указанный протокол Шкоркина Г.И. не приносила. Как следует из материалов дела, основанием для направления Шкоркиной Г.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у неё, как у водителя, внешних признаков опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника полиции о прохождении Шкоркиной Г.И. медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется, более того, употребление спиртных напитков ** ** 20**года не отрицала также и сама Шкоркина Г.И.. Факт отказа от прохождения освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования Шкоркина Г.И. также не отрицала в судебном заседании ** ** 20**года. Обстоятельства отказа подтвердили свидетели Б., М., С., П. Отказ Шкоркиной Г.И. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован также на видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС и обозреваемой в судебном заседании. Доводы Шкоркиной Г.И. о том, что ** ** 20** года сотрудниками ДПС была нарушена процедура направления неё на медицинское освидетельствование: вымогались денежные средства, имело место причинение Шкоркиной Г.И. телесных повреждений, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Так суду представлено заявление Шкоркиной Г.И. о преступлении, согласно которому она была избита ** ** 20** года (л.д.29,30), справка из травмпункта, подтверждающая получение Шкоркиной Г.И. телесных повреждений ** ** 20** года в быту (л.д.31,32), объяснения Шкоркиной Г.И., согласно которым она была избита сотрудником ДПС М. ** ** 20** года на ул. Я., автомобилем в тот день управлял А. Каких-либо документов о получении Шкоркиной Г.И. травм ** ** 20** года суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Факт вымогательства сотрудниками ДПС денежных средств отрицают свидетели С. и П. Соблюдение сотрудниками ДПС процедуры направления на медицинское освидетельствование, установленной Правилами, помимо письменных доказательств, показаний сотрудников ДПС, подтверждается также показаниями свидетелей С., П. Основания для критической оценки показаний указанных свидетелей у суда отсутствуют, так как в судебном заседании установлено, что в личных взаимоотношениях со Шкоркиной Г.И. указанные свидетели не находятся, и данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Шкоркиной Г.И. у суда не имеется. Факт управления Шкоркиной Г.И. транспортным средством марки ** регистрационный номер ** ** ** 20** года в период с ** часов ** минут по ** часа ** минут подтверждается записью с видеорегистратора машины ППС, обозреваемой в судебном заседании. К показаниям Шкоркиной Г.И. о том, что автомобилем он не управляла, а просто сидела в автомобиле, суд относится критически, оценивает их как данные в целях избежать административной ответственности. Так как данные показания не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются представленной в судебном заседании видеозаписью, письменными объяснениями сотрудников ППС Г., С., С. и показаниями свидетеля Ж. Таким образом, оценивая исследованные доказательства по делу, суд квалифицирует действия Шкоркиной Г.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как она не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Шкоркиной Г.И. наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, влияющие на её ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает. Как смягчающее обстоятельство учитывает наличие у Шкоркиной Г.И. малолетнего ребёнка. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Шкоркиной Г.И. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.1, 29.10., 29.11., 30.1., 30.3 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Привлечь ШКОРКИНУ Г. И. к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Коломенское») л/с 04481054340, ИНН 5022021028, КПП 502201001, расчетный счет № 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ОКТМО 46738000, КБК 18811630020016000140, уин 18810450141410004928 - штрафы по линии ГИБДД Штраф подлежит уплате в учреждение банка в течение 60 дней с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 78 судебного участка по адресу: г. Коломна Московской области, ул.Уманская, д.16 «А», каб. 23. В противном случае по истечении указанного срока постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Обязать Шкоркину Г.И. сдать водительское удостоверение в течение 3 суток с момента вступления постановления в законную силу в органы ГИБДД. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское», для сведения - Шкоркиной Г.И. На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через Мирового судью 78судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А. Усанова Постановление не вступило в законную силу.