Решение от 17 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-229/2014
    Дело № 5-229-78/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 июня 2014 года г. Коломна Московской области Мировой судья 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Усанова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ШКОРКИНОЙ Г.И., **.**.19** года рождения, уроженки п. Н-К. г. М. Д. обл., гражданки **, зарегистрированной по адресу: С. К., Б. р., г. Б., ул. К., д. **, кв. **, имеющая временную регистрацию по адресу: М.обл., г. К., пр. К., д. **, кв. **, фактически проживает по адресу: М.обл., г. К., ул. Л., д. **, кв. **, семейное положение: **, на иждивении **, **, ранее не привлекалась к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ** ** 20**в ** часов ** минут в М.обл., г. К., ул. Ш., д. **, водитель Шкоркина Г.И, управляя автомобилем марки **, регистрационный знак **, принадлежащем А., после столкновения с автомобилем марки ** регистрационный номер **, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила пункт 2.5. ПДД. В судебное заседание Шкоркина Г.И., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.42) не явилась, не ходатайствовала об отложении слушания по делу, о причинах неявки суд не известила. Согласно представленным МУЗ «Коломенская ЦРБ» документам, Шкоркина Г.И. в настоящее время на стационарном лечении не находится, последнее обращение Шкоркиной Г.И. в травмпункт МУЗ «Коломенская ЦРБ» - ** ** 20** года (л.д.51). На основании изложенного в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Опрошенная в судебном заседании от ** ** 20** года Шкоркина Г.И. пояснила, что сущность правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ей понятна, вину в данном правонарушении она не признаёт, так как ** ** 20** года находилась у подруги, имя которой называть не будет, помогала ей по хозяйству, автомобилем марки **, регистрационный знак **, принадлежащем А. не управляла. С потерпевшим К. лично не знакома, неприязненных отношений нет. Потерпевший К., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (л.д.46) в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.34). Опрошенный в судебном заседании ** ** 20**года К. пояснил, что ** ** 20** года около ** часов он управлял автомобилем марки **, государственный номер **, на перекрёстке ул. Л. и ул. Ш., уже почти во дворах со стороны дома № ** по ул. Л.выехал автомобиль марки ** регистрационный номер **, совершил столкновение с его автомобилем и, не останавливаясь, уехал с места ДТП. За рулём автомобиля ** была женщина с рыжими волосами. Уверенно может сказать, что это была Шкоркина Г.И., так как хорошо разглядел её, но волосы, кажется, у неё были другого цвета. Шкоркина Г.И. видела, что совершила ДТП, однако не остановилась, а поехала дальше. Он, К. вызвал сотрудников ДПС, которые оформили дорожно-транспортное происшествие и уехали. После чего, он заехал во двор дома № ** по ул. Ш., где увидел автомобиль **, который совершил столкновение с его автомобилем. В автомобиле ** была включена магнитола, но автомобиль был закрыт. Он, К. опять вызвал сотрудников ДПС. Которые приехали, водителя не нашли, пригласили понятых и в их и его, К. присутствии оформили протокол осмотра транспортного средства. Повреждения были свежие, краска соответствовала краске с его автомобиля, также на автомобиле ** на дверях были следы от скотча со штрафстоянки. Также К. пояснил, что ни со Шкоркиной Г.И. ни с собственником автомобиля - А. лично не знаком, неприязненных отношений нет. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «**» Б. пояснил, что ему поступил материал по факту ДТП - наезда на автомобиль марки **, государственный номер **. Был установлен автомобиль, который совершил данное ДТП, собственник указанного автомобиля - А. А. был вызван им в ГИБДД, предупреждён по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний и пояснил, что ** ** 20** года был на работе, автомобилем в этот день управляла Шкоркина Г.И. ** ** 20** года он, А. увидел повреждения на своём автомобиле. Также А. пояснил ему, что никто кроме Шкоркиной Г.И. ** ** 20** года автомобилем не управлял, так как с супругой А. в ссоре и машину ей не передавал. ** ** 20** года ему, Б. поступило сообщение, что в дежурную часть МУ МВД России «**» доставлена Шкоркина Г.И. в связи с совершением другого правонарушения. Он, Баранов О.Н. приехал в дежурную часть, увидел Шкоркину Г.И.. Описание потерпевшего К. совпадало с личностью данной гражданки. Шкоркиной Г.И. была разъяснена суть правонарушения, её права, составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вину в совершении правонарушения Шкоркина Г.И. отрицала, поясняла, что автомобилем не управляла. Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шкоркиной Г.И. установлена представленными и исследованными доказательствами. Суд квалифицирует действия Шкоркиной Г.И. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, принять меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшему, сообщить о случившемся в полицию. Вина Шкоркиной Г.И. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ** от **.**.20** года, согласно которому ** ** 20** в ** часов ** минут в М. обл., г. К., ул. Ш., д. **, водитель Шкоркина Г.И, управляя автомобилем марки **, регистрационный знак **, принадлежащем А., после столкновения с автомобилем марки ** регистрационный номер **, оставила место ДТП, участником которого являлась, чем нарушила пункт 2.5. ПДД (л.д.3). - рапортом оперативного дежурного дежурной части (л.д.4), - рапортом инспектора ДПС Б. (л.д.5), - письменными объяснениями потерпевшего К. (л.д.6), - протоколом осмотра транспортного средства потерпевшего (л.д.7). - схемой места ДТП (л.д.10), - определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11), а также объяснениями в судебных заседаниях свидетеля Б. и потерпевшего К., предупреждённых об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Все доказательства собраны с соблюдением норм действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований. Таким образом, суд считает, что водитель Шкоркина Г.И. нарушила п.п. 2.5 ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы Шкоркиной Г.И. о том, что ** ** 20** года она автомобилем не управляла, никакого ДТП она не совершала, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются как письменными доказательствами, исследованными выше, так и показаниями свидетеля Б. и потерпевшего К. Оснований не доверять показаниям потерпевшего К. и свидетеля Б. у суда не имеется. Потерпевший и свидетель со Шкоркиной Г.И. ранее знакомы не были, мотив для оговора Шкоркиной Г.И. у них отсутствует, что не отрицала и сама Шкоркина Г.И. в судебном заседании 29 мая 2014 года. К показаниям самой Шкоркиной Г.И. суд относится критически, считает, что они даны с целью избежать административной ответственности за совершённое правонарушение. При разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих обстоятельств не усматривается. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Шкоркиной Г.И. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11., 30.1., 30.3 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Привлечь ШКОРКИНУ Г.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Обязать Шкоркину Г.И. сдать водительское удостоверение в течение 3 суток с момента вступления постановления в законную силу в органы ГИБДД. Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД МУ МВД России «Коломенское», для сведения - Шкоркиной Г.И. На постановление может быть подана жалоба в Коломенский городской суд Московской области через Мирового судью 78судебного участка Коломенского судебного района Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А. Усанова Постановление не вступило в законную силу.