Решение от 17 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-112/2014
    
 
№ 5-112/313/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    17 июня 2014 года мировой судья судебного участка № 313 Реутовского судебного района Московской области Караева Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Арутюнян А.В., которой вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В судебный участок № 313 Реутовского судебного района Московской области поступил административный материал в отношении Арутюнян А.В., которой вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что представленные материалы дела подлежат возврату в орган, составивший протокол об административном правонарушении.
 
    Статьей 29.1 КоАП РФ предусмотрено, что судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;  достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    В соответствии с ч. 2 ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
    Административная ответственность по ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При этом в примечании к ст.7.27 КоАП РФ указано, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, стоимость похищенного Арутюнян А.В. товара составила более одной тысячи рублей, а именно 1004 руб. 22 коп.
 
    Кроме того в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указан собственник товара, хищение которого вменяется Арутюнян А.В.
 
    К протоколу об административном правонарушении приобщено заявление ст. контролера СМ «***» ФИО о привлечении к уголовной ответственности Арутюнян А.В. за хищение товара из торгового зала СМ «***», расположенного в ТЦ «***» по адресу: МО, г. Реутов, ул. ***, вл. ***.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении не выяснялось, имеет ли ФИО соответствующие полномочия от собственника похищенного товара на обращение в компетентные органы с заявлением относительно принятия мер к виновному лицу за хищение товара (доверенность).
 
    Данные обстоятельства свидетельствуют о неправильном составлении протокола и неполноте представленных документов.
 
    Поскольку при составлении протокола об административном правонарушении были нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ и неполноты представленных документов, считаю необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела в орган, который составил протокол для установления допущенных нарушений, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП  РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Возвратить в Отдел полиции по городскому округу Реутов ГУ МВД России по Московской области МУ МВД России «Балашихинское» протокол об административном правонарушении АБ № 0342677 от 13.06.2014 г. и материалы дела в отношении Арутюнян А.В., которой вменяется в вину совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Реутовский городской суд Московской области в течение десяти суток лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором.
 
 
    Мировой судья:                подпись                       Е.В. Караева