Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-217/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п.Малино Ступинского р-на МО
И.о. мирового судьи 254 судебного участка Ступинского судебного района мировой судья 250 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Н.В.Маринченко, единолично, на основании и в соответствии со ст.ст. 22.1, 23.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лебушкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на рассмотрение мировому судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина Лебушкина К.Е., согласно которому, Лебушкин К.Е. постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Однако Лебушкин К.Е. в установленный законом срок штраф не оплатил и каких-либо оправдательных документов не представил.
Лебушкин К.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в подтверждение чего имеется телефонограмма.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании были исследованы материала дела: -протокол об административном правонарушении, согласно которого на <ДАТА6> Лебушкин К.Е. штраф не оплатил; -постановление <НОМЕР> от <ДАТА7> о назначении Лебушкину К.Е. наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которое было получено Лебушкиным К.Е. <ДАТА7> и вступило в законную силу по истечении десяти дней с этого момента - <ДАТА8>, а не <ДАТА9> как указано в постановлении, поскольку в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Такой срок установлен ст.30.3 КоАП РФ в десять дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с "Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года" (утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от <ДАТА10>, от <ДАТА11>) поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях данный вопрос не регулирует, а согласно правовой доктрине аналогия процессуальных норм допустима, при исчислении процессуальных сроков, связанных с рассмотрением дел, возникающих из административных правоотношений, следует руководствоваться общим принципом, закрепленным в вышеуказанных нормах, который предусматривает, что если истечение срока приходится на выходной или праздничный день, то днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Как указано выше и следует из материалов дела, постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА13>, а потому с учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Лебушкин К.Е. должен был оплатить административный штраф не позднее <ДАТА14> Следовательно, срок давности привлечения Лебушкина К.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, начал исчисляться с <ДАТА15> и истек <ДАТА16>
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и принимая во внимание то, что по инкриминируемому Лебушкину К.Е. правонарушению истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, руководствуясь ст.ст.4.5, 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Лебушкина <ФИО1> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ступинский городской суд в течение десяти суток, со дня получения копии постановления.
Мировой судья: НВ..Маринченко
