Дата принятия: 17 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-287/2014
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Перемышль 17 июня 2014 годаМировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужской области Колков С.Н.,
с участием представителя истца Ананьевой В.И., действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
при секретаре Макуриной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка <НОМЕР> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с.Перемышль» к Шариковой И.В., Шарикову А. С., Баранихиной Н. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
В исковом заявлении Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» просит взыскать с ответчиков Шариковой И.В., Шарикова А.С., Баранихиной Н.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 30989 рублей 87 копеек и расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Ананьева В.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представить истца Ананьева В.И. пояснила, что задолженность у ответчиков, являющихся собственниками жилого помещения, образовалась за период с марта 2012 года по март 2014 года.
Ответчики Шарикова И.В., Шариков А.С., Баранихина Н.С. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседании извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Ананьева В.И. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
Ответчик Шарикова И.В., является собственником жилого помещения - квартиры площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Соответчики Шариков А.С., Баранихина Н.С. зарегистрированы и проживают по указанному адресу и также являются потребителями коммунальных услуг, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.
Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст.154 РФ Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Пунктами 37, 38 тех же Правил определено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
С марта 2012 года по март 2014 года ответчиками однократно произведена частичная оплата задолженности на сумму 855 рублей 45 копеек. Сумма неуплаченной задолженности составляет 30989 рублей 87 копеек, которая подтверждается расчетом, представленным истцом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных нормативных актов. Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны ответчиков, не выполнение ими обязанностей по внесению оплаты за коммунальные услуги, полноту представленных истцом доказательств, мировой судья считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» удовлетворить.
Взыскать с Шариковой И. В., Шарикова А. С., Баранихиной Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 30989 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 87 копеек СОЛИДАРНО.
Взыскать с Шариковой И. В., Шарикова А. С., Баранихиной Н. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания с. Перемышль» расходы по оплате госпошлины в сумме 1129 рублей 70 копеек в равных долях - с каждого ответчика по 376 рублей 56 копеек.
Ответчики вправе подать в судебный участок №41 Козельского судебного района заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козельский районный суд через судебный участок №41 Козельского судебного района Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Колков С.Н.
