Дата принятия: 17 июня 2014г.
Дело № 2-866/2014 17 июня 2014 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Вельский районный суд Архангельской области
В составе председательствующего, судьи Латфуллина И.Г.,
при секретаре Попове Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Вельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весна» к Панасенко А. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весна» (далее - ООО «УК «Весна») обратилось в суд с иском к Панасенко А.С. о взысканиизадолженности за коммунальные услуги за период с 1 * 2011 года по * 2014 года в размере * рублей * копеек, также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. В обоснование заявленных требований указало, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате потребленных коммунальных услуг. Задолженность по оплате услуг теплоснабжения составила * руб. * коп.
Представитель истца ООО «УК «Весна» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Панасенко А.С. иск не признал, указав, что он не заключал с истцом договора на предоставление коммунальных услуг, на начало сезона 2013-2014 г. он отключил батареи и поставил счетчик на горячую воду, горячей водой и отоплением не пользовался, доказательств некачественного оказания услуг в спорных период у него нет.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги.
Согласно п. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если договором управления многоквартирным домом не установлено иное, управляющей организации.
В силу п. 11 данной статьи неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Управляющая компания «Весна» является юридическим лицом. Данное юридическое лицо зарегистрировано 09 сентября 2010 года. Истец оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению жителям в пос.Тегро-Озеро МО «Тегринское» Вельского района Архангельской области.
Согласно соглашения на обслуживание отопительного оборудования от 4 сентября 2011 года, заключенного между администрацией МО «Вельский муниципальный район» (далее «Заказчик»), ЗАО «Энергетическая компания «Маяк» (далее «Подрядчик») и ООО «УК Весна» (далее «эксплуатирующая организация»), заказчик поручает, а подрядчик передает эксплуатирующей организации котельное оборудование в пос. Тегро-Озеро, для прохождения отопительного сезона (п.1.1 соглашения). Срок действия настоящего соглашения с 19 сентября 2011 года по 15 мая 2012 года.. Оборудование считается переданным с момента подписания акта приема- передачи (п.13,1.4 соглашения).
Акт приема-передачи подписан сторонами соглашения 15 сентября 2011 года.
15 сентября 2012 года заключено соглашение на обслуживание отопительного оборудования между администрацией МО «Вельский муниципальный район» (далее «заказчик») и ООО «Управляющая компания «Весна» (далее «исполнитель»), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнения обязательств по обслуживанию отопительного оборудования котельной в поселке Тегро озеро, для прохождения отопительного сезона, согласно перечня, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения (п.1.1 соглашения). Срок действия договора с 15 сентября 2012 года по 15 мая 2013 года.
15 сентября 2012 года между сторонами соглашения подписан акт приема-передачи.
01 августа 2013 года заключено соглашение на обслуживание отопительного оборудования между администрацией МО «Вельский муниципальный район» (далее «заказчик») и ООО «Управляющая компания «Весна» (далее «исполнитель»), согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнения обязательств по обслуживанию отопительного оборудования котельной в поселке Тегро озеро, для прохождения отопительного сезона, согласно перечня, являющегося неотъемлемой частью настоящего соглашения (п.1.1 соглашения). Срок действия договора с 01 августа 2013 года по 15 мая 2014 года.
01 августа 2013 года между сторонами соглашения подписан акт приема-передачи.
Как установлено в судебном заседании, с 18 апреля 1973 года в квартире №* жилого дома № * по ул. * в пос.* МО «Тегринское» Вельского района Архангельской области зарегистрирован и проживает по договору социального найма Панасенко А. С.. По данному адресу зарегистрирован и проживает его сын-Панасенко А. Ал..
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, Вельский район, МО «Тегринское» в пос.*, ул.*, д.*, кв*.
Жилой дом находится в управлении управляющей компании ООО «Хотей», при этом общество не оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Таким образом, в спорный период, с * 2011 года по * 2014 года, в жилом помещении проживал ответчик и наниматель Панасенко А.С., которому ООО «Управляющая компания «Весна» оказывались коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Согласно выписке из лицевого счета Панасенко А.С., проживающего по адресу: Вельский район, пос.*, ул.*, д.*, кв.* имеется задолженность за спорный период за данные услуги в размере * руб.* коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Истцом представлены доказательства наличия обязательства со стороны ответчика по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
Ответчиком оспорена задолженность за период с сентября 2013 года по май 2014 года.
Согласно справке №* от 16 апреля 2014 года, выданной ООО «Управляющей Компании «Хотэй» Панасенко А.С, зарегистрированному по адресу: Архангельская область, Вельский район, пос.*, ул.*, д.*, кв*, в квартире по данному адресу сняты радиаторы отопления до начала отопительного сезона, то есть до 15 сентября 2013 года и установлен счетчик на горячее водоснабжение, согласно показаний которого горячее водоснабжение не использовалась. Аналогичные пояснения дал ответчик.
Истцом в соответствии со ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств о том, что в спорный период ответчику предоставлена тепловая энергия для отопления квартиры через теплопотребляющие установки и горячее водоснабжение.
Таким образом, задолженность за период с сентября 2013 года по май 2014 года в размере * руб. должна быть исключена из иска.
Доказательств погашения оставшейся задолженности вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с * 2011 года по * 2013 года в размере * руб. *коп. подлежат удовлетворению.
Доказательств некачественного предоставления истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Наличие единственного акта от 8 февраля 2013 года об отклонение температуры воздуха, которая на момент обследования жилых помещений составляла +16°C при норме не ниже +18°C, не может быть отнесено к ним. Отсутствие данных доказательств у ответчика признано судом в порядке ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весна» к Панасенко А. С.о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать с Панасенко А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Весна» * руб. * коп. в счет задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с * 2011 года по * 2013 года и * руб. * коп. в счет возврата государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий И.Г.Латфуллин
