Дата принятия: 17 июня 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.06.2014 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Тумашовой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова Кирилла Олеговича к Першину ФИО6 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Ефремов К.О. обратился в суд с иском к Першину И.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в займ ответчику Першину И.В. денежные средства в размере 100 000 руб. Заемщик обязался возвратить данную денежную сумму в полном объеме 15.11.2013. Вышеуказанный факт получения заемщиком денежных средств и принятие на себя обязательств по их возврату подтверждаются распиской от 12.11.2013. По настоящее время заемщик не возвратил истцу денежные средства и не предпринял никаких попыток к их возврату. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Расчет неустойки: в году 365 дней, следовательно, размер процента неустойки в день равняется 8,25:365=0,0226 % в день. Просрочка исполнения обязательств на дату подачи искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 дней. 58 дней х 0,0226 % = 1,3108 % за 58 дней. Сумма неустойки составляет 100000 руб. х 1,3108% = 1 310 руб. 80 коп. Так же истец уплатил представителю 20 000 руб. за составления искового заявления, сбор необходимых документов, подачу искового заявления и представительство в суде в другом городе.
Истец Ефремов К.О. просил взыскать с Першина И.В. сумму задолженности в размере 100 000 руб., сумму неустойки в размере 1310 руб. 80 коп., сумму расходов на представительство в суде 20 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. 22 коп., а всего 124 937 руб. 02 коп.
Истец Ефремов К.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В случае неявки ответчика в суд, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Першин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется справка УФМС России по <адрес> в <адрес>, согласно которой Першин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>15, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ефремовым К.О. и Першиным И.В. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 100 000 руб.
В подтверждение факта и условий договора займа ответчиком Першиным И.В. была предоставлена расписка о получении ДД.ММ.ГГГГ суммы займа.
Срок возврата займа определен в расписке 15.11.2013.
Сумма основного долга на сегодняшний день составляет 100 000 руб.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика Першина И.В. следует взыскать сумму долга в размере 100 000 руб.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Доказательств возврата денежной суммы ответчиком истцу, суду не предоставлено.
<данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат ежемесячной выплате должником по правилам об основном денежном долге. Не выплаченные должником суммы процентов за пользование займом ежемесячно включаются в сумму долга (пункт 15 указанного Постановления). Предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты за неисполнение денежного обязательства начисляются независимо от процентов по договору займа (процентов за пользование денежными средствами, ст. 809 ГК РФ), на просроченную возвратом сумму основного долга (без учета оставшихся невыплаченными сумм процентов за пользование займом) с момента начала просрочки и до фактического исполнения обязательства. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ уплачиваются в последнюю очередь, после уплаты суммы процентов за пользование денежными средствами и возврата суммы основного долга (п. 11 указанного Постановления).
На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 58 день.
Согласно расчету истца Ефремова К.О. проценты за пользования чужими денежными средствами составила 1 310 руб. 80 коп.
Расчет процентов произведен истцом следующим образом:
в году 365 дней, следовательно, размер процента неустойки в день равняется 8,25:365=0,0226 % в день.
Просрочка исполнения обязательств на дату подачи искового заявления на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 дней. 58 дней х 0,0226 % = 1,3108 % за 58 дней. Сумма неустойки составляет 100000 руб. х 1,3108% = 1 310 руб. 80 коп.
Суд признает расчет процентов, предложенный истцом верным.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с ответчика Першина И.В. следует взыскать 1 310 руб. 80 коп.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание юридических услуг Ефремовым К.О. оплачено 20 000 руб., что подтверждается распиской от 04.12.2013, и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 94, 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации. Возражений относительно размера оплаты услуг представителя, ответчиком не предоставлено.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3 626 руб. 22 коп., подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
Таким образом, с ответчика Першина И.В. следует взыскать сумму задолженности в размере 100 000 руб., сумму неустойки в размере 1 310 руб. 80 коп., сумму расходов на услуги представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 626 руб. 22 коп., а всего 124 937 руб. 02 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования Ефремова ФИО8 к Першину ФИО9 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Першина ФИО10 в пользу Ефремова ФИО12 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 310 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3626 руб. 22 коп., а всего взыскать 124 937 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать семь) руб. 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е. В. Тимофеев.
